YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Eski Başkan Donald Trump’ın Manhattan büyük jürisi tarafından teslim edildiği bildirilen iddianamesi mühürlendi, bu nedenle eski başkana karşı kesin yasal suçlamaları bilmiyoruz. Ancak, bölge savcılığı bünyesindeki kaynaklardan medyaya sızan bilgilere dayanarak, bazı makul sonuçlara varabiliriz.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, iç içe geçen suçlara dair tuhaf olmasa da yeni bir hukuk teorisini bir araya getirdi. Davaya başkanlık eden yargıcın nesnel ve tarafsız olduğu varsayıldığında, davasının adli incelemeye dayanabileceği şüphelidir.
Savunma, mutlaka davanın hukuka dayanmadığını ve iddia edilen olayların suç teşkil etmediğini ileri sürerek ret davası açacaktır.
Bölge savcısı, Trump’ı porno oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan bir ödemenin muhasebesinde ticari kayıtları tahrif etmekle suçluyor. Bragg, bu şüpheli kabahati sözde bir kampanya finansmanı ihlaliyle birleştirerek, onu bir ağır suç haline getirmeye çalışıyor. Yasalar bu tür hileli manipülasyonlara izin vermiyor.
MANHATTAN DA’NIN SUSTURULAN PARA ÖDEMELERİ İLE İLGİLİ SORUŞTURMASINDAN SONRA TRUMP’A SUÇ VERİLDİ
2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri federal ofis için olduğu için savcının bir eyalet kampanyası suçunu savunacağı şüpheli. Aynı zamanda Bragg, bir federal kampanya ihlaline atıfta bulunamaz çünkü yerel bir savcı yalnızca eyalet kanunları uyarınca suçlamada bulunabilir.
Ne olursa olsun, Trump’ın kovuşturulması muhtemelen zaman aşımı nedeniyle yasaklanmıştır. Kabahat iki yıl, ağır suç ise beş yıldır. New York yasalarının katı bir okuması altında hiçbiri durdurulamaz veya duraklatılamaz. Trump, son yedi yılın büyük bir bölümünde eyaletin yetki alanı dışında kalmış olabilir, ancak nerede olduğu iyi biliniyordu ve başkanlık döneminde New York’taki ikametgahını düzenli olarak ziyaret ederek sürdürdü. Bu nedenle, iki zamanaşımı süresinin sona erme süresinin ötesine geçmesi olası değildir.
BENZERSİZ TRUMP İddianamesinin İçini “Yasal Olarak Zavallı” OLARAK İÇİNDEN ÇIKARILDI
Adalet Bakanlığı daha önce Daniels ödemesini inceledi ve herhangi bir suç olmadığı sonucuna vardı. Federal Seçim Komisyonu (FEC) da öyle.
Neden? Çünkü yasa bu tür işlemleri kampanya bağışı olarak kabul etmemektedir. Kişisel veya ticari bir amaç olmasa bile -Trump’ın iddia ettiği gibi- yine de katkı sayılmaz.
Bragg’in Stormy Daniels bölümünü suç sayma girişimi, herhangi bir inandırıcı kanıtla desteklenmiyor. Gözden düşmüş eski avukatı Michael Cohen ödemeyi ayarladı.
Şubat 2018’de FEC’e yazdığı bir mektupta “söz konusu ödemenin kampanya katkısı teşkil etmediğini” ve tek başına hareket ettiğini belirtti.
2018 yılının Nisan ayında, eski avukatı Robert Costello’ya Trump’ın para transferinden haberi olmadığını ve ilgisi olmadığını söyledi. Bu, Costello tarafından tutulan ve bölge savcısına teslim edilen çağdaş notlara yansıtılmıştır.
Yine de Bragg, bu hayati bilgiyi büyük jüriden saklamış görünüyor. Costello ifade verdiğinde, Cohen’in orijinal açıklamasını doğrulayan ve Trump’ı temize çıkaran hacimli dosyalarının heyete gösterilmemesine şaşırdığını söyledi. Suçlayıcı delilleri saklamak vicdana aykırı bir davranıştır. Bir iddianame ve mahkûmiyet elde etmek değil, adaletin yerini bulmasını sağlamak savcının görevidir. Delilleri saklamak ciddi bir hukuk etiği ihlalidir.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Bragg’ın, kısmen yalancı şahitlikten hapse giren ve yalancısı olduğu kabul edilen Cohen’e güvenmesi de etik açıdan şüphelidir.
Barodan ihraç edilen avukat şimdi farklı bir hikaye pazarlıyor ve Trump’a olan nefretini gizlemedi.
Cohen, eski patronuna karşı intikam arayışında daha fazla yalan söylemek için her türlü nedene sahiptir. Cohen şimdi mi yalan söylüyor yoksa beş yıl önce yetkililere Trump’ın hiçbir zaman işin içinde olmadığını söylediğinde mi yalan söylüyordu? Yarım yamalak herhangi bir savunma avukatı, çapraz sorgulamada böylesine dürüst olmayan bir tanığı kolayca parçalayabilir ve Bragg’ı aptal gibi gösterebilir.
Bir savcının etik zorunluluğu adil ve eşitlikçi olmaktır. Bragg ikisi de değil. Trump’ı takip etme sözü vererek göreve aday oldu. Delillere erişimi yoktu, ancak henüz getirilmemiş bir iddianame hakkında ön yargıda bulundu ve büyük jürinin sonucunu önceden belirledi. Bölge savcısı şimdi kanunu çarpıtarak bir mahkumiyet oluşturmak istiyor.
Bragg’ın zayıf hukuk teorisinin düzenlenmesine yardımcı olan DA’nın eski yardımcısı Mark Pomerantz, Trump’ın siyasi amaçlı bir soruşturmada hedef alındığını açıkça kabul eden bir kitap yazdı.
Pomerantz, “ülke ve benim için önemli olan idealler için gerçek bir tehlike oluşturduğu” için eski başkanı hor gördüğünü dile getirdi.
HABERLER SUNULDU
Birinin görüşlerine katılmamak veya kişisel kin beslemek cezai kovuşturma için bir temel oluşturmaz. Ancak Bragg, bir savcının “yasa önünde eşitlik” ilkesine sadakatle bağlı kalma görevinden vazgeçmeyi seçti.
Bunu yaparak, siyasi kazanç için yasayı silah haline getirdi. Bu utanç verici bir yetki kötüye kullanımıdır.
GREGG JARRETT’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusudur ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. New York Times’ın 1 numaralı en çok satan kitabı “Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton’ı Temize Çıkarmak ve Donald Trump’ı Suçlamak İçin Yasadışı Plan”ın yazarıdır. En son kitabı, New York Times’ın en çok satanlar listesinde yer alan “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılgının Öyküsü”dür.
Eski Başkan Donald Trump’ın Manhattan büyük jürisi tarafından teslim edildiği bildirilen iddianamesi mühürlendi, bu nedenle eski başkana karşı kesin yasal suçlamaları bilmiyoruz. Ancak, bölge savcılığı bünyesindeki kaynaklardan medyaya sızan bilgilere dayanarak, bazı makul sonuçlara varabiliriz.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, iç içe geçen suçlara dair tuhaf olmasa da yeni bir hukuk teorisini bir araya getirdi. Davaya başkanlık eden yargıcın nesnel ve tarafsız olduğu varsayıldığında, davasının adli incelemeye dayanabileceği şüphelidir.
Savunma, mutlaka davanın hukuka dayanmadığını ve iddia edilen olayların suç teşkil etmediğini ileri sürerek ret davası açacaktır.
Bölge savcısı, Trump’ı porno oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan bir ödemenin muhasebesinde ticari kayıtları tahrif etmekle suçluyor. Bragg, bu şüpheli kabahati sözde bir kampanya finansmanı ihlaliyle birleştirerek, onu bir ağır suç haline getirmeye çalışıyor. Yasalar bu tür hileli manipülasyonlara izin vermiyor.
MANHATTAN DA’NIN SUSTURULAN PARA ÖDEMELERİ İLE İLGİLİ SORUŞTURMASINDAN SONRA TRUMP’A SUÇ VERİLDİ
2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri federal ofis için olduğu için savcının bir eyalet kampanyası suçunu savunacağı şüpheli. Aynı zamanda Bragg, bir federal kampanya ihlaline atıfta bulunamaz çünkü yerel bir savcı yalnızca eyalet kanunları uyarınca suçlamada bulunabilir.
Ne olursa olsun, Trump’ın kovuşturulması muhtemelen zaman aşımı nedeniyle yasaklanmıştır. Kabahat iki yıl, ağır suç ise beş yıldır. New York yasalarının katı bir okuması altında hiçbiri durdurulamaz veya duraklatılamaz. Trump, son yedi yılın büyük bir bölümünde eyaletin yetki alanı dışında kalmış olabilir, ancak nerede olduğu iyi biliniyordu ve başkanlık döneminde New York’taki ikametgahını düzenli olarak ziyaret ederek sürdürdü. Bu nedenle, iki zamanaşımı süresinin sona erme süresinin ötesine geçmesi olası değildir.
Usule ilişkin engellerin yanı sıra, Bragg’ın davasının esası da eşit derecede kusurlu. İlk olarak, para karşılığında yapılan gizlilik anlaşmaları tamamen yasaldır. İkinci olarak, Trump’ın bizzat kayıtların tahrif edilmesine karıştığının gösterilmesi gerekecekti. Üçüncüsü, Bragg, Trump’ın yalnızca birkaç kişinin anladığı karmaşık ve dolambaçlı kampanya yasalarını anladığını değil, aynı zamanda onları ihlal etmeyi amaçladığını kanıtlaması gerekecekti.
BENZERSİZ TRUMP İddianamesinin İçini “Yasal Olarak Zavallı” OLARAK İÇİNDEN ÇIKARILDI
Adalet Bakanlığı daha önce Daniels ödemesini inceledi ve herhangi bir suç olmadığı sonucuna vardı. Federal Seçim Komisyonu (FEC) da öyle.
Neden? Çünkü yasa bu tür işlemleri kampanya bağışı olarak kabul etmemektedir. Kişisel veya ticari bir amaç olmasa bile -Trump’ın iddia ettiği gibi- yine de katkı sayılmaz.
Bragg’in Stormy Daniels bölümünü suç sayma girişimi, herhangi bir inandırıcı kanıtla desteklenmiyor. Gözden düşmüş eski avukatı Michael Cohen ödemeyi ayarladı.
Şubat 2018’de FEC’e yazdığı bir mektupta “söz konusu ödemenin kampanya katkısı teşkil etmediğini” ve tek başına hareket ettiğini belirtti.
2018 yılının Nisan ayında, eski avukatı Robert Costello’ya Trump’ın para transferinden haberi olmadığını ve ilgisi olmadığını söyledi. Bu, Costello tarafından tutulan ve bölge savcısına teslim edilen çağdaş notlara yansıtılmıştır.
Yine de Bragg, bu hayati bilgiyi büyük jüriden saklamış görünüyor. Costello ifade verdiğinde, Cohen’in orijinal açıklamasını doğrulayan ve Trump’ı temize çıkaran hacimli dosyalarının heyete gösterilmemesine şaşırdığını söyledi. Suçlayıcı delilleri saklamak vicdana aykırı bir davranıştır. Bir iddianame ve mahkûmiyet elde etmek değil, adaletin yerini bulmasını sağlamak savcının görevidir. Delilleri saklamak ciddi bir hukuk etiği ihlalidir.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Bragg’ın, kısmen yalancı şahitlikten hapse giren ve yalancısı olduğu kabul edilen Cohen’e güvenmesi de etik açıdan şüphelidir.
Barodan ihraç edilen avukat şimdi farklı bir hikaye pazarlıyor ve Trump’a olan nefretini gizlemedi.
Cohen, eski patronuna karşı intikam arayışında daha fazla yalan söylemek için her türlü nedene sahiptir. Cohen şimdi mi yalan söylüyor yoksa beş yıl önce yetkililere Trump’ın hiçbir zaman işin içinde olmadığını söylediğinde mi yalan söylüyordu? Yarım yamalak herhangi bir savunma avukatı, çapraz sorgulamada böylesine dürüst olmayan bir tanığı kolayca parçalayabilir ve Bragg’ı aptal gibi gösterebilir.
Bir savcının etik zorunluluğu adil ve eşitlikçi olmaktır. Bragg ikisi de değil. Trump’ı takip etme sözü vererek göreve aday oldu. Delillere erişimi yoktu, ancak henüz getirilmemiş bir iddianame hakkında ön yargıda bulundu ve büyük jürinin sonucunu önceden belirledi. Bölge savcısı şimdi kanunu çarpıtarak bir mahkumiyet oluşturmak istiyor.
Bragg’ın zayıf hukuk teorisinin düzenlenmesine yardımcı olan DA’nın eski yardımcısı Mark Pomerantz, Trump’ın siyasi amaçlı bir soruşturmada hedef alındığını açıkça kabul eden bir kitap yazdı.
Pomerantz, “ülke ve benim için önemli olan idealler için gerçek bir tehlike oluşturduğu” için eski başkanı hor gördüğünü dile getirdi.
HABERLER SUNULDU
Birinin görüşlerine katılmamak veya kişisel kin beslemek cezai kovuşturma için bir temel oluşturmaz. Ancak Bragg, bir savcının “yasa önünde eşitlik” ilkesine sadakatle bağlı kalma görevinden vazgeçmeyi seçti.
Bunu yaparak, siyasi kazanç için yasayı silah haline getirdi. Bu utanç verici bir yetki kötüye kullanımıdır.
GREGG JARRETT’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusudur ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. New York Times’ın 1 numaralı en çok satan kitabı “Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton’ı Temize Çıkarmak ve Donald Trump’ı Suçlamak İçin Yasadışı Plan”ın yazarıdır. En son kitabı, New York Times’ın en çok satanlar listesinde yer alan “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılgının Öyküsü”dür.