YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Cesur, ancak anayasal olarak sağlam bir hareketle New York Belediye Başkanı Eric Adams, belirli kamusal alanlarda yüz maskelerinin giyilmesini yasaklayan yeni bir politika duyurdu. Tahmin edilebileceği gibi, olağan eleştirmenler hiperventilat yapmaya başladı-bu sağduyulu kamu güvenliği önlemini sivil özgürlüklere saldırı ile eşit. Ancak bazı Yahudi gruplarının gemide olmadığı raporları büyük ölçüde abartıldı. Birçoğu, çoğu olmasa da, ana akım gruplar faturayı destekler ve aslında, anonim kaynaklar tarafından adlandırılan gruplar aslında maske yasaklarını genel olarak desteklemek için kamuya açık olarak ortaya çıkmıştır ve bir durumda bu maske yasağı. Gerçeklerin ve yasaların ayık bir incelemesi, nefret edenlerin inandığından çok daha az skandal ve çok daha önemli bir girişimi ortaya koyuyor: sadece Yahudi vatandaşları değil, tüm New Yorkluları anayasal hukukun sınırları içinde iyi kalırken korumak için sorumlu bir çaba.
Anayasa, gizli kimlik yoluyla anonim kamu gösterileri hakkını garanti etmez. ABD İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, Ku Klux Klan / Kerik, 356 F.3d 197 (2d Cir. 2004) Kilisesi'nde açıklanan İkinci Devre, “Yüksek Mahkeme, bir dernek özgürlüğünün veya anonim konuşmaya girme hakkının, bir kamuoyunun ortaya çıkmasına ilişkin bir hakkın olduğunu asla kabul etmedi.”
Bu dava, korkutmak ve terörize etmek için anonimlikten yararlanmak için kötü şöhretli bir organizasyon olan KKK'yı içeriyordu. Yine de ilke evrensel olarak uygulanır: sivil bir toplumda, özellikle yükselen suç, antisemitik tehditler ve sokaklarımıza dökülen politik olarak suçlanan gerilimlerle uğraşan devlet, kamusal alanlardaki bireyleri tanımlayabilme konusunda zorlayıcı bir ilgiye sahiptir.
NYC Belediye Başkanı Adams, üniversite kampüslerinde 'Yahudi karşıtı' ve 'Amerikan karşıtı' nefret çağırıyor
New York, birçok büyük şehir gibi, artan maskeli şiddet kriziyle karşı karşıya. Antisemitik çetelerden Yahudi işletmeleri tahrip eden antisemitik çetelerden, koordineli flaş mafya soygunlarına kadar, kötü aktörler yüz örtülerini kötüye kullanıyorlar – halk sağlığı için değil, hesap verebilirlikten kaçınıyor. Başkan Adams'ın politikası barışçıl protestocuları hedeflemekle ilgili değil. Başkalarına zarar vermek veya yasayı çiğnemek için anonimlik perdesinin arkasına saklananları durdurmakla ilgilidir. Bu sadece akıllı bir politika değil, aynı zamanda temel yönetişim. Ve yasa onun yanında.
Başkan Adams konuşmayı yasaklamıyor. Herhangi bir bakış açısını hedeflemiyor. Basitçe özgür bir toplumda kamu protestosunun halka açık olması gerektiğini söylüyor. Bu, ifade üzerine bir kısıtlama değil, ve Yüksek Mahkeme tarafından ortaya konan anayasal çerçeve içinde dar, içerikten bağımsız bir davranış düzenlemesidir.
Hükümetin, özellikle kamu güvenliği tehlikede olduğunda, konuşma ve dernek üzerine makul zaman, yer ve tavır kısıtlamaları uygulayabileceği iyi bilinmektedir. Aslında, Covid-19 pandemi sırasında mahkemeler, zorunlu maske yasalarının bile anayasal olarak uygulanabileceğini açıkça belirtti. Elbette ters – bir kamu güvenliği tehdidi oluşturdukları bağlamlarda maskelerde bir yasak – tıpkı yasaldır. Göstericiler maskelerle yürüdüklerinde, kolluk kuvvetlerinin düzeni koruma ve suçları soruşturma yeteneğini engellerler. Ve bu sadece teorik değil, hem NYPD hem de DA yetkilileri, maskeli ajitatörlerin şiddeti kışkırtmak, mülkü yok etmek veya tutuklamaktan kaçınmak için anonimlik kullandıkları birden fazla örneği gösterdiler.
ACLU bile, dürüst olduğu zaman, İlk Değişikliğin bir intihar anlaşması olmadığını kabul edecektir. Haklar sorumluluklarla dengede mevcuttur. Ve konuşma hakkı, yüksek gerginlik anı boyunca kimliğini kamusal bir meydanda gizleme hakkına dönüşmez.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Olası bir ürpertici etki konusunda endişelenenlere: Konuşmayı korumanın kanunsuzluğu teşvik etmekten daha iyi yolları vardır. İnsanların muhalefeti seslendirme hakkı vardır. Anonimlik için giyinirken, kolluk kuvvetlerini hayal kırıklığına uğratacak ve halkı tehlikeye atacak şekilde anayasal bir hakları yoktur. Saldırgan konuşma için en iyi çözüm daha fazla konuşma, daha fazla maskedir. Sivil itaatsizlik her zaman cesaret gerektirmiştir ve bu, yüzünüz ortaya çıkarılmasıyla, inançlarınızın arkasında durma isteğini içerir. Martin Luther King Jr.'dan Sovyet reddine, protesto tarihi maskeli çetelerin değil, kamu tanıklarının tarihidir.
Belediye Başkanı Adams sorumlu liderlerin yapması gerekenleri yaptı: Özgürlüğü güvenlik, şeffaflık ile koruma ile dengeliyor. Protestoları yasaklamadı. Konuşmayı sansürlemedi. Sadece kamuoyunda konuşmak istiyorsanız, bunu yüzünüzün ortaya çıkarılmasıyla yapmanız gerektiğini – sadece milyonlarca cesur Amerikalının tarihimiz boyunca yaptığı gibi, kim olduklarını saklamadan adalet için yürüdüğünü söyledi.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Gerçek şu ki: İnsanlar sokaklarda yürürken veya metroya binerken güvensiz hissettiklerinde, açık bir toplum fikri parçalanmaya başlar. Düzen özgürlüğün düşmanı değildir. Bu onun önkoşuludur. Masquerade değil, demokraside yaşıyoruz.
Ve böyle davranmaya başlama zamanı.
Mark Goldfeder, Ulusal Yahudi Savunuculuk Merkezi'nin hukuk profesörü ve CEO'sudur. Onu x @markoldfeder üzerinden takip edin
Cesur, ancak anayasal olarak sağlam bir hareketle New York Belediye Başkanı Eric Adams, belirli kamusal alanlarda yüz maskelerinin giyilmesini yasaklayan yeni bir politika duyurdu. Tahmin edilebileceği gibi, olağan eleştirmenler hiperventilat yapmaya başladı-bu sağduyulu kamu güvenliği önlemini sivil özgürlüklere saldırı ile eşit. Ancak bazı Yahudi gruplarının gemide olmadığı raporları büyük ölçüde abartıldı. Birçoğu, çoğu olmasa da, ana akım gruplar faturayı destekler ve aslında, anonim kaynaklar tarafından adlandırılan gruplar aslında maske yasaklarını genel olarak desteklemek için kamuya açık olarak ortaya çıkmıştır ve bir durumda bu maske yasağı. Gerçeklerin ve yasaların ayık bir incelemesi, nefret edenlerin inandığından çok daha az skandal ve çok daha önemli bir girişimi ortaya koyuyor: sadece Yahudi vatandaşları değil, tüm New Yorkluları anayasal hukukun sınırları içinde iyi kalırken korumak için sorumlu bir çaba.
Anayasa, gizli kimlik yoluyla anonim kamu gösterileri hakkını garanti etmez. ABD İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, Ku Klux Klan / Kerik, 356 F.3d 197 (2d Cir. 2004) Kilisesi'nde açıklanan İkinci Devre, “Yüksek Mahkeme, bir dernek özgürlüğünün veya anonim konuşmaya girme hakkının, bir kamuoyunun ortaya çıkmasına ilişkin bir hakkın olduğunu asla kabul etmedi.”
Bu dava, korkutmak ve terörize etmek için anonimlikten yararlanmak için kötü şöhretli bir organizasyon olan KKK'yı içeriyordu. Yine de ilke evrensel olarak uygulanır: sivil bir toplumda, özellikle yükselen suç, antisemitik tehditler ve sokaklarımıza dökülen politik olarak suçlanan gerilimlerle uğraşan devlet, kamusal alanlardaki bireyleri tanımlayabilme konusunda zorlayıcı bir ilgiye sahiptir.
NYC Belediye Başkanı Adams, üniversite kampüslerinde 'Yahudi karşıtı' ve 'Amerikan karşıtı' nefret çağırıyor
New York, birçok büyük şehir gibi, artan maskeli şiddet kriziyle karşı karşıya. Antisemitik çetelerden Yahudi işletmeleri tahrip eden antisemitik çetelerden, koordineli flaş mafya soygunlarına kadar, kötü aktörler yüz örtülerini kötüye kullanıyorlar – halk sağlığı için değil, hesap verebilirlikten kaçınıyor. Başkan Adams'ın politikası barışçıl protestocuları hedeflemekle ilgili değil. Başkalarına zarar vermek veya yasayı çiğnemek için anonimlik perdesinin arkasına saklananları durdurmakla ilgilidir. Bu sadece akıllı bir politika değil, aynı zamanda temel yönetişim. Ve yasa onun yanında.
Başkan Adams konuşmayı yasaklamıyor. Herhangi bir bakış açısını hedeflemiyor. Basitçe özgür bir toplumda kamu protestosunun halka açık olması gerektiğini söylüyor. Bu, ifade üzerine bir kısıtlama değil, ve Yüksek Mahkeme tarafından ortaya konan anayasal çerçeve içinde dar, içerikten bağımsız bir davranış düzenlemesidir.
Hükümetin, özellikle kamu güvenliği tehlikede olduğunda, konuşma ve dernek üzerine makul zaman, yer ve tavır kısıtlamaları uygulayabileceği iyi bilinmektedir. Aslında, Covid-19 pandemi sırasında mahkemeler, zorunlu maske yasalarının bile anayasal olarak uygulanabileceğini açıkça belirtti. Elbette ters – bir kamu güvenliği tehdidi oluşturdukları bağlamlarda maskelerde bir yasak – tıpkı yasaldır. Göstericiler maskelerle yürüdüklerinde, kolluk kuvvetlerinin düzeni koruma ve suçları soruşturma yeteneğini engellerler. Ve bu sadece teorik değil, hem NYPD hem de DA yetkilileri, maskeli ajitatörlerin şiddeti kışkırtmak, mülkü yok etmek veya tutuklamaktan kaçınmak için anonimlik kullandıkları birden fazla örneği gösterdiler.
ACLU bile, dürüst olduğu zaman, İlk Değişikliğin bir intihar anlaşması olmadığını kabul edecektir. Haklar sorumluluklarla dengede mevcuttur. Ve konuşma hakkı, yüksek gerginlik anı boyunca kimliğini kamusal bir meydanda gizleme hakkına dönüşmez.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Olası bir ürpertici etki konusunda endişelenenlere: Konuşmayı korumanın kanunsuzluğu teşvik etmekten daha iyi yolları vardır. İnsanların muhalefeti seslendirme hakkı vardır. Anonimlik için giyinirken, kolluk kuvvetlerini hayal kırıklığına uğratacak ve halkı tehlikeye atacak şekilde anayasal bir hakları yoktur. Saldırgan konuşma için en iyi çözüm daha fazla konuşma, daha fazla maskedir. Sivil itaatsizlik her zaman cesaret gerektirmiştir ve bu, yüzünüz ortaya çıkarılmasıyla, inançlarınızın arkasında durma isteğini içerir. Martin Luther King Jr.'dan Sovyet reddine, protesto tarihi maskeli çetelerin değil, kamu tanıklarının tarihidir.
Belediye Başkanı Adams sorumlu liderlerin yapması gerekenleri yaptı: Özgürlüğü güvenlik, şeffaflık ile koruma ile dengeliyor. Protestoları yasaklamadı. Konuşmayı sansürlemedi. Sadece kamuoyunda konuşmak istiyorsanız, bunu yüzünüzün ortaya çıkarılmasıyla yapmanız gerektiğini – sadece milyonlarca cesur Amerikalının tarihimiz boyunca yaptığı gibi, kim olduklarını saklamadan adalet için yürüdüğünü söyledi.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Gerçek şu ki: İnsanlar sokaklarda yürürken veya metroya binerken güvensiz hissettiklerinde, açık bir toplum fikri parçalanmaya başlar. Düzen özgürlüğün düşmanı değildir. Bu onun önkoşuludur. Masquerade değil, demokraside yaşıyoruz.
Ve böyle davranmaya başlama zamanı.
Mark Goldfeder, Ulusal Yahudi Savunuculuk Merkezi'nin hukuk profesörü ve CEO'sudur. Onu x @markoldfeder üzerinden takip edin