YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Artık adalet sistemi yok. Sadece hukuk sistemi var. Ve yozlaşmış.
Manhattan büyük jürisi tarafından Salı günü Donald Trump’ın açıkta bırakılan iddianamesinden çıkarılacak cazip sonuç bu. Bölge Savcısı Alvin Bragg kanunları sınırlarının ötesine taşımaya ve iddia edilen gerçekleri mantığın ötesine taşımaya çalışıyor. Bu, kanunu silah haline getirmeye ve siyaseti kriminalize etmeye yönelik küstahça bir girişimde savcılığın suiistimalini teşkil ediyor.
Kanun, istenildiği zaman manipüle edilebilecek bir lastik bant değildir. Kısıtlamalar ve sınırlar vardır. Yerleşik adalet ve hakkaniyet kurallarına sadakat, kısıtlamayı gerektirir. Bragg tüm bunları görmezden gelir.
TRUMP SUÇLU OLMADIĞINI DİLENDİKTEN SONRA BRAGG’A SLAME VERDİ: ‘AMERİKA’DA BÖYLE BİR ŞEYİN OLABİLECEĞİNİ HİÇ DÜŞÜNMÜYORDUM’
Suçlamalarının ağırlığı, Trump’ın tamamen yasal olan gizlilik anlaşmaları karşılığında iki kadına yapılan ödemeleri gizlemek için 2016’da kendi ticari kayıtlarını tahrif ettiğini iddia eden, aslında bir kabahatten kaynaklanıyor.
Normalde küçük bir suç teşkil eden şüpheli bir suçlama.
Bu yüzden Bragg, o zamanki aday Trump’ın bunu “dolandırmak ve başka bir suç işlemek niyetiyle” yaptığını savunarak bunu bir suça dönüştürmek için sihirli bir değnek salladı.
Ama tam olarak hangi suç? Ve kim dolandırıldı? Şaşırtıcı bir şekilde, iddianame söylemiyor. Trump ve avukatları tahmin etmeye bırakıldı. Bu, Altıncı Değişiklik ve Trump’ın yargı süreci haklarının anayasal bir ihlalidir. İddia belgesini görünüşte kusurlu hale getirir ve davanın reddi önergesine açık hale getirir.
Bir sanığın işlemekle itham edildiği belirli suçu bilmeye hakkı olduğu hukukun temel bir ilkesidir. Yargıç, Bragg’ı savunmaya sözde ikinci suçu tanımlayan bir “ayrıntı listesi” sağlamaya zorlamadığı sürece, iddianame ölümcül derecede eksiktir.
Bu Bragg’in ikilemi. Federal bir seçim olduğu için eyalet kampanyası yasasının çiğnendiğini iddia edemez. Federal kampanya finansmanı yasalarının ihlal edildiğini ileri sürerse, hiçbir yargı yetkisine sahip olmadığına dair kaçınılmaz itirazı davet ediyor. Yerel bir DA, federal değil eyalet yasalarını uygulamakla sınırlıdır. Bragg’in Trump’ın iddia edilen ikinci suçunu ifşa etmeyi reddetmesi, onun kovuşturulmasının aptalca olduğunun altını çiziyor.
TRUMP, 2016’DAKİ SUSTURUCU PARA ÖDEMELERİYLE BAĞLANTILI OLAN İŞ KAYITLARINDA TAAHHÜT EDEN 34 CÜMLE SUÇLU OLMADIĞINI İDDİA ETTİRDİ
Ama dahası var. Nitelikli bir davadan yoksun kalan Bragg, nicelik iddianamesine başvurdu. Aşağılayıcı bir terim olan “sayım istifleme” denen bir taktik. Etik savcılar bunu yapmayı reddediyor. Ancak Bragg’in böyle bir kaygısı yok. Abaküsünü çıkardı ve Trump’ın o zamanki avukatı olan Michael Cohen’e yapılan her geri ödemeyi, tekil bir işlemden kaynaklansalar bile ayrı suçlar olarak hesapladı.
Aynı suçlamayı 34 kez kopyalayıp yapıştırdı, sadece tarih değiştirdi. Meşruluk iddiası yaratmak için suçlamaları bölmek ve onları kopyalamak, bir gözleme üzerine bearnez sosu dökmeye benzer. Hala bir gözleme.
Aynı şekilde, Bragg’ın davası, onu 34 gereksiz suçlamayla nasıl doyurmaya çalışsa da hala zayıf. Kanunla desteklenmediği için kansız ve kusurludur.
Gizlilik ödemeleri, bir kampanya için yan bir fayda sağlasalar bile hiçbir zaman seçim katkı payı olarak değerlendirilmemiştir. Bu, Bragg’in var olmayan bir hukuk teorisi icat ettiği anlamına gelir. Federal Seçim Komisyonu (FEC) gibi Adalet Bakanlığı da bunu takip etmeyi reddetti. Her ikisi de konuyu inceledi ve doğru bir şekilde kampanya yasalarının geçerli olmadığı sonucuna vardı.
TRUMP HEDEFTE: RUSYA’DAN MAR-A-LAGO’YA ESKİ CUMHURBAŞKANI HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALARA BİR BAKIŞ
FEC’in eski başkanı Bradley A. Smith, The Wall Street Journal’daki yakın tarihli bir köşe yazısında, “Bay Bragg’ın örtbas edildiğini iddia ettiği ‘suç’ hiç de suç değil” diye yazmıştı. Hem kişisel hem de ticari ödemeler için başka belirgin nedenler vardı. Trump’ın adını taşıyan iş imparatorluğunun adını ve itibarını korumak bunlardan biri. Smith, “kampanyadan ‘bağımsız’ olarak mevcutsa, bir yükümlülüğün bir kampanya harcaması olmadığını” açıkladı.
Bragg’ın eski cumhurbaşkanına karşı açtığı dava, yasanın getirdiği başka engellerle karşı karşıya. Savcının, Trump’ın kişisel olarak kayıtlarda tahrifata karıştığını göstermesi gerekecekti. O dağın tırmanılabileceğini varsayarsak, Bragg, Trump’ın yalnızca birkaç kişinin anladığı gizli kampanya yasalarını anladığını değil, aynı zamanda onları ihlal etmeyi amaçladığını da kanıtlamak zorunda kalacaktı. Makul herhangi bir kişi, Trump’ın iddia edilen işleri gizli tutma nedeninin, kampanya dosyalarının kaçması olduğuna inanıyor mu?
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Trump’ın hukuk ekibi, bu dayanıksız davanın çöpe atılması için birkaç ön duruşma önergesi sunacak. Ağır suçu takip etmek için, öyle görünüyor ki, Bragg önce yalnızca iki yıllık bir zaman aşımı süresine sahip olan yüklem kabahatini belirlemelidir. Bu nedenle Bragg, bunun yerine daha uzun olan beş yıllık ağır suç sınırlamasına güvenmeyi umarak kabahatle ilgili herhangi bir referansı akıllıca atladı. Ancak ikisinin de süresi doldu.
Potansiyel bir sanık devletin yargı yetkisi dışındayken sınırlamaların “geri alınabileceği” veya askıya alınabileceği doğru olsa da, süre sınırlarını uzatmanın açık yasal amacı, nerede olduğu bilinmeyen kişilerin yerini tespit etmek ve tutuklamaktır. Trump’ın yeri dikkat çekiciydi ve asla bir sır değildi. Zamanında ödemeler yapmak için bolca zaman vardı.
Merhum Yüksek Mahkeme Yargıcı Robert H. Jackson bir keresinde, adalete yönelik en büyük tehdidin, peşine düşeceği bir kişiyi seçen ve ardından ona bir suç yüklemek için hukuk kitaplarını didik didik eden vicdansız bir savcı olduğu konusunda uyarmıştı. Bragg’ın yaptığı bu. Trump’ı kovaladı, suçları değil.
Bragg, eski başkana dava açma kampanyası taahhüdü üzerine bölge savcılığına aday oldu. Partisinin önde gelen rakibini devirmek için ofisinin muazzam güçlerini kullanmaya ant içti. Aday Bragg’ın, Trump’ın yasayı ihlal ettiğine dair herhangi bir kanıt veya belgeye sahip olmadığını boşverin. Gerçeklerin yokluğu, onu Trump’ı alenen ağır suç işlemekle suçlamaktan caydırmadı.
HABERLER SUNULDU
Bragg, henüz getirmediği bir davanın esasına ilişkin ön yargıda bulundu ve önceden belirlenmiş bir sonuç vaat etti. Siyasi bir düşmanı cezalandırmak ve kendi kariyerini ilerletmek için savcılık yetkisini kötüye kullanarak hukuk sistemini saptırdı. Her türlü adalet ve tarafsızlığı yok etti.
Trump aleyhindeki dava, kovuşturma kisvesi altındaki zulümdür. Bölge savcısı olarak Bragg, hukukun üstünlüğünü yıktı ve artık adalet sisteminin olmadığı inancını pekiştirdi. Sadece bozuk bir hukuk sistemi.
GREGG JARRETT’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusudur ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. New York Times’ın 1 numaralı en çok satan kitabı “Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton’ı Temize Çıkarmak ve Donald Trump’ı Suçlamak İçin Yasadışı Plan”ın yazarıdır. En son kitabı, New York Times’ın en çok satanlar listesine giren “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılgının Öyküsü”. Bir sonraki kitabı, Kasım 2023’te Broadside Books tarafından basılacak olan “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Vatansever Belgeler”.
Artık adalet sistemi yok. Sadece hukuk sistemi var. Ve yozlaşmış.
Manhattan büyük jürisi tarafından Salı günü Donald Trump’ın açıkta bırakılan iddianamesinden çıkarılacak cazip sonuç bu. Bölge Savcısı Alvin Bragg kanunları sınırlarının ötesine taşımaya ve iddia edilen gerçekleri mantığın ötesine taşımaya çalışıyor. Bu, kanunu silah haline getirmeye ve siyaseti kriminalize etmeye yönelik küstahça bir girişimde savcılığın suiistimalini teşkil ediyor.
Kanun, istenildiği zaman manipüle edilebilecek bir lastik bant değildir. Kısıtlamalar ve sınırlar vardır. Yerleşik adalet ve hakkaniyet kurallarına sadakat, kısıtlamayı gerektirir. Bragg tüm bunları görmezden gelir.
TRUMP SUÇLU OLMADIĞINI DİLENDİKTEN SONRA BRAGG’A SLAME VERDİ: ‘AMERİKA’DA BÖYLE BİR ŞEYİN OLABİLECEĞİNİ HİÇ DÜŞÜNMÜYORDUM’
Suçlamalarının ağırlığı, Trump’ın tamamen yasal olan gizlilik anlaşmaları karşılığında iki kadına yapılan ödemeleri gizlemek için 2016’da kendi ticari kayıtlarını tahrif ettiğini iddia eden, aslında bir kabahatten kaynaklanıyor.
Normalde küçük bir suç teşkil eden şüpheli bir suçlama.
Bu yüzden Bragg, o zamanki aday Trump’ın bunu “dolandırmak ve başka bir suç işlemek niyetiyle” yaptığını savunarak bunu bir suça dönüştürmek için sihirli bir değnek salladı.
Ama tam olarak hangi suç? Ve kim dolandırıldı? Şaşırtıcı bir şekilde, iddianame söylemiyor. Trump ve avukatları tahmin etmeye bırakıldı. Bu, Altıncı Değişiklik ve Trump’ın yargı süreci haklarının anayasal bir ihlalidir. İddia belgesini görünüşte kusurlu hale getirir ve davanın reddi önergesine açık hale getirir.
Bir sanığın işlemekle itham edildiği belirli suçu bilmeye hakkı olduğu hukukun temel bir ilkesidir. Yargıç, Bragg’ı savunmaya sözde ikinci suçu tanımlayan bir “ayrıntı listesi” sağlamaya zorlamadığı sürece, iddianame ölümcül derecede eksiktir.
Bu Bragg’in ikilemi. Federal bir seçim olduğu için eyalet kampanyası yasasının çiğnendiğini iddia edemez. Federal kampanya finansmanı yasalarının ihlal edildiğini ileri sürerse, hiçbir yargı yetkisine sahip olmadığına dair kaçınılmaz itirazı davet ediyor. Yerel bir DA, federal değil eyalet yasalarını uygulamakla sınırlıdır. Bragg’in Trump’ın iddia edilen ikinci suçunu ifşa etmeyi reddetmesi, onun kovuşturulmasının aptalca olduğunun altını çiziyor.
TRUMP, 2016’DAKİ SUSTURUCU PARA ÖDEMELERİYLE BAĞLANTILI OLAN İŞ KAYITLARINDA TAAHHÜT EDEN 34 CÜMLE SUÇLU OLMADIĞINI İDDİA ETTİRDİ
Ama dahası var. Nitelikli bir davadan yoksun kalan Bragg, nicelik iddianamesine başvurdu. Aşağılayıcı bir terim olan “sayım istifleme” denen bir taktik. Etik savcılar bunu yapmayı reddediyor. Ancak Bragg’in böyle bir kaygısı yok. Abaküsünü çıkardı ve Trump’ın o zamanki avukatı olan Michael Cohen’e yapılan her geri ödemeyi, tekil bir işlemden kaynaklansalar bile ayrı suçlar olarak hesapladı.
Aynı suçlamayı 34 kez kopyalayıp yapıştırdı, sadece tarih değiştirdi. Meşruluk iddiası yaratmak için suçlamaları bölmek ve onları kopyalamak, bir gözleme üzerine bearnez sosu dökmeye benzer. Hala bir gözleme.
Aynı şekilde, Bragg’ın davası, onu 34 gereksiz suçlamayla nasıl doyurmaya çalışsa da hala zayıf. Kanunla desteklenmediği için kansız ve kusurludur.
Gizlilik ödemeleri, bir kampanya için yan bir fayda sağlasalar bile hiçbir zaman seçim katkı payı olarak değerlendirilmemiştir. Bu, Bragg’in var olmayan bir hukuk teorisi icat ettiği anlamına gelir. Federal Seçim Komisyonu (FEC) gibi Adalet Bakanlığı da bunu takip etmeyi reddetti. Her ikisi de konuyu inceledi ve doğru bir şekilde kampanya yasalarının geçerli olmadığı sonucuna vardı.
TRUMP HEDEFTE: RUSYA’DAN MAR-A-LAGO’YA ESKİ CUMHURBAŞKANI HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALARA BİR BAKIŞ
FEC’in eski başkanı Bradley A. Smith, The Wall Street Journal’daki yakın tarihli bir köşe yazısında, “Bay Bragg’ın örtbas edildiğini iddia ettiği ‘suç’ hiç de suç değil” diye yazmıştı. Hem kişisel hem de ticari ödemeler için başka belirgin nedenler vardı. Trump’ın adını taşıyan iş imparatorluğunun adını ve itibarını korumak bunlardan biri. Smith, “kampanyadan ‘bağımsız’ olarak mevcutsa, bir yükümlülüğün bir kampanya harcaması olmadığını” açıkladı.
Bragg’ın eski cumhurbaşkanına karşı açtığı dava, yasanın getirdiği başka engellerle karşı karşıya. Savcının, Trump’ın kişisel olarak kayıtlarda tahrifata karıştığını göstermesi gerekecekti. O dağın tırmanılabileceğini varsayarsak, Bragg, Trump’ın yalnızca birkaç kişinin anladığı gizli kampanya yasalarını anladığını değil, aynı zamanda onları ihlal etmeyi amaçladığını da kanıtlamak zorunda kalacaktı. Makul herhangi bir kişi, Trump’ın iddia edilen işleri gizli tutma nedeninin, kampanya dosyalarının kaçması olduğuna inanıyor mu?
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Trump’ın hukuk ekibi, bu dayanıksız davanın çöpe atılması için birkaç ön duruşma önergesi sunacak. Ağır suçu takip etmek için, öyle görünüyor ki, Bragg önce yalnızca iki yıllık bir zaman aşımı süresine sahip olan yüklem kabahatini belirlemelidir. Bu nedenle Bragg, bunun yerine daha uzun olan beş yıllık ağır suç sınırlamasına güvenmeyi umarak kabahatle ilgili herhangi bir referansı akıllıca atladı. Ancak ikisinin de süresi doldu.
Potansiyel bir sanık devletin yargı yetkisi dışındayken sınırlamaların “geri alınabileceği” veya askıya alınabileceği doğru olsa da, süre sınırlarını uzatmanın açık yasal amacı, nerede olduğu bilinmeyen kişilerin yerini tespit etmek ve tutuklamaktır. Trump’ın yeri dikkat çekiciydi ve asla bir sır değildi. Zamanında ödemeler yapmak için bolca zaman vardı.
Merhum Yüksek Mahkeme Yargıcı Robert H. Jackson bir keresinde, adalete yönelik en büyük tehdidin, peşine düşeceği bir kişiyi seçen ve ardından ona bir suç yüklemek için hukuk kitaplarını didik didik eden vicdansız bir savcı olduğu konusunda uyarmıştı. Bragg’ın yaptığı bu. Trump’ı kovaladı, suçları değil.
Bragg, eski başkana dava açma kampanyası taahhüdü üzerine bölge savcılığına aday oldu. Partisinin önde gelen rakibini devirmek için ofisinin muazzam güçlerini kullanmaya ant içti. Aday Bragg’ın, Trump’ın yasayı ihlal ettiğine dair herhangi bir kanıt veya belgeye sahip olmadığını boşverin. Gerçeklerin yokluğu, onu Trump’ı alenen ağır suç işlemekle suçlamaktan caydırmadı.
HABERLER SUNULDU
Bragg, henüz getirmediği bir davanın esasına ilişkin ön yargıda bulundu ve önceden belirlenmiş bir sonuç vaat etti. Siyasi bir düşmanı cezalandırmak ve kendi kariyerini ilerletmek için savcılık yetkisini kötüye kullanarak hukuk sistemini saptırdı. Her türlü adalet ve tarafsızlığı yok etti.
Trump aleyhindeki dava, kovuşturma kisvesi altındaki zulümdür. Bölge savcısı olarak Bragg, hukukun üstünlüğünü yıktı ve artık adalet sisteminin olmadığı inancını pekiştirdi. Sadece bozuk bir hukuk sistemi.
GREGG JARRETT’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusudur ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. New York Times’ın 1 numaralı en çok satan kitabı “Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton’ı Temize Çıkarmak ve Donald Trump’ı Suçlamak İçin Yasadışı Plan”ın yazarıdır. En son kitabı, New York Times’ın en çok satanlar listesine giren “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılgının Öyküsü”. Bir sonraki kitabı, Kasım 2023’te Broadside Books tarafından basılacak olan “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Vatansever Belgeler”.