YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Joseph Stalin’in acımasız gizli polis şefi Lavrentiy Beria, “Bana adamı gösterin, ben de size suçu göstereyim” dedi. Yöntemi, Sovyet diktatörünün seçtiği herhangi bir adamı hedef almak ve ardından ona karşı bir suç bulmak veya uydurmaktı.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, Stalin’in oyun kitabından bir sayfa çıkardı ve Donald Trump’ı hedef aldı. Kişisel ve siyasi husumetle hareket eden DA, eski başkanın bir şeylerden suçlu olması gerektiğini varsaydı. Bu sadece suçun peşine düşmek için yeterli zaman ve kaynak ayırma meselesiydi. Bir tane bulamayan Bragg, Beria’nın paradigmasını kopyaladı ve sadece bir tane hayal etti.
Son köşemde açıkladığım gibi, DA, iddia edilen bir kabahat iş kayıtları ihlalini alarak ve sözde bir kampanya finansmanı ihlalinden kaynaklanan hayali ikinci bir suça atıfta bulunarak Trump’a karşı davasını icat etti. Böyle bir suçlamanın yeniliği, yalnızca saçmalığıyla aşılır.
İddianame, DA’nın, porno yıldızı Stormy Daniels’a 2016’da yapılan bir ödemenin, Trump’ın başkanlık adaylığına yardımcı olmayı amaçladığı ve o zamanki avukatına geri ödeme yaptığında yasal ücretler değil, bir kampanya katkısı olarak muhasebeleştirilmesi gerektiği şeklindeki iddiasına dayanıyor gibi görünüyor. Daniels’a, Trump’ın şiddetle reddettiği 2006’da olduğu iddia edilen bir ilişki hakkında çenesini kapalı tutması için para ödeyen Michael Cohen. Kafanız mı karıştı? Olmalısın.
BAZI DEMOKRATLAR TRUMP’I TUTUKLAMANIN GERİ TEPESİ OLABİLECEĞİNDEN KORKUYOR, SUÇLARIN GÜCÜNÜ SORUYOR
Bragg’ın işkence gören mantığındaki kusur iki yönlüdür. İlk olarak, para karşılığında yapılan gizlilik anlaşmaları tamamen yasaldır. İkincisi, Cohen uzun zaman önce ödemenin kampanyayla hiçbir ilgisi olmadığını, Melania Trump’ı yanlış da olsa utanç verici bir suçlamadan korumak için yapıldığını belirtti. Bu itibarla kanuna aykırı bir kampanya bağışı değildir. Dolayısıyla ortada bir suç yok.
Görünüşe göre Bragg’ın yıldız tanığı, daha önceki ifadelerini geri alarak şaşırtıcı bir dönüş yapan Cohen’den başkası değil. Şimdi, paranın Trump’ın kampanyasının zarar verici bir hikayeyi savuşturmasına yardım etmeyi amaçladığını iddia ediyor. Cohen gibi itibarsız bir karaktere güvenmek, savcının çaresizliğinin açık bir işaretidir. Cohen’in Trump’a olan nefreti iyi biliniyor. Eski patronunu çöpe atmak için bir kariyer yaptı.
Cohen’in gerçekle her zaman çarpık bir ilişkisi olmuştur. O kadar çok yalan söyledi ki, rezil ve barodan ihraç edilen avukatın dürüstlük kavramından bile anlayıp anlamadığını bilmek mümkün değil. Onu hapse gönderen suçlar arasında kongreye yalan söylemek de vardı.
Ani bir olay dönüşünde, Cohen’in eski avukatı Robert Costello -eski müvekkilinin feragat ettiği avukat-müvekkil ayrıcalığına artık bağlı değil- Pazartesi günü büyük jüri önünde ifade verdi. Costello’ya göre, 2018 yılının Nisan ayında Cohen, Daniels ödemesinin kampanyayı değil, adayın karısını korumayı amaçladığını defalarca belirtti. Dahası Cohen, Trump’ın emriyle değil, tamamen kendi başına hareket ettiği konusunda ısrar etti. Costello, iki saatten fazla bir süredir ifade verirken, Bragg’ın daha önce savcıya teslim ettiği ve Cohen’in orijinal hikayesini doğrulayan dosyaların neredeyse tamamını büyük jüriden sakladığını fark ettiğini söyledi.
Büyük jüriden temize çıkarıcı kanıtları gizlemek, kınanması gereken bir davranıştır. Ancak asıl soru şudur: Cohen soruşturmanın başında mı yoksa şimdi mi yalan söylüyor? Onun bile bildiğinden şüpheliyim. İnatçı yalancılar yalanlarının izini kaybetme eğilimindedir.
Bragg’in büyük bir jüriyi Trump’ı suçlaması için kandırma kararlılığı, hükümet yetkisinin korkunç bir şekilde kötüye kullanılmasıdır. Siyasi kazanç için hukukun silah haline getirilmesini teşkil eder. Ama aynı zamanda – ve daha da önemlisi – en kötü türden seçici kovuşturmadır.
2016’da eski İngiliz casusu Christopher Steele’e sahte belgesini oluşturması için 1 milyon dolardan fazla ödeme yapmak üzere kampanya avukatlarını görevlendirerek Trump karşıtı dosyayı gizlice finanse eden Hillary Clinton’ın durumunu düşünün. Aday Clinton, tek amacı rakibi Trump’a karşı yürüttüğü kampanyayı ilerletmek olmasına rağmen, bunu bir “yasal gider” olarak listeledi. Federal Seçim Komisyonu, Hillary’yi kampanya finansman yasalarını yüzsüzce ihlal ettiği için para cezasına çarptırdı.
Ancak New York savcıları, suç duyurusunda bulunmayı asla düşünmediler çünkü bu, şey… Hillary’yi içeriyordu. Sürekli olarak, uydurduğu çarpık plan ne olursa olsun, kendisine kalıcı bir “hapisten bedava çıkma” kartı veren ikili bir adalet sisteminin lehtarı olmuştur. Gizli kayıtları evinde kişisel bir sunucuda saklayarak Casusluk Yasası kapsamında bariz suçlardan asla yargılanmadı. Ayrıca kongre mahkeme celbi kapsamında 30 binden fazla belgeyi imha etti, ancak hiçbir zaman adalete engel olacak bir iddianame sunulmadı.
Donald Trump’ın muamelesini yan yana koyun. Manhattan bölge savcılığı, bir suçu -herhangi bir suçu- bulmak için tamamen partizanca bir arayışta, eski başkanın kişisel yaşamının ve ticari ilişkilerinin her yönünü araştırmak için uzun yıllar boyunca sınırsız kaynak ayırdı. Bunu yapabildikleri için yaptılar, avukatları bağlayan etik kurallardan hiçbir pişmanlık duymadan. Kıdemli deneyimli savcıların itirazlarına rağmen, bölge savcısı siyasi canavarını öldürmek için dolambaçlı bir hukuk teorisi uydurdu. Stalin benzeri bir fabrikasyonun tüm özelliklerine sahiptir.
Mevcut cadı avının çoğu, yalnızca “Trump’ı elde etmek” amacıyla işe alınan bir yabancı olan eski DA yardımcısı Mark Pomerantz tarafından yürütüldü ve yönetildi. Bragg başlangıçta suçlamalarda bulunmaktan çekindiğinde, Pomerantz bir küskünlükle istifa etti, ancak daha önce eski patronunu uygun bir şekilde halka açık bir istifa tablosunda patlatmadan önce değil.
Daha sonra utanç verici bir her şeyi anlatan bir kitap yazarak Bragg üzerindeki baskıyı artırdı. İçinde Pomerantz, “ülke ve benim için önemli olan idealler için gerçek bir tehlike oluşturduğu” için Trump’ı küçümsediğini küstahça ortaya koydu. Bu itiraf, Trump’ı suçlamanın altında yatan mantığı ortaya çıkardı. Bölge savcısı kısa süre sonra pes etti ve Pomerantz tarafından desteklenen çılgın hukuk teorisini tamamen benimsedi.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, eski Başkan Donald Trump’ın eski danışmanı Steve Bannon’ın 08 Eylül 2022’de New York’ta suçlamalarla yüzleşmek üzere NY Bölge Savcılığına teslim olmasının ardından düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. Bannon, eski Başkan Donald Trump tarafından affedildiği federal davayı yansıtacak yeni bir iddianameyle karşı karşıya. O ve diğerlerinin, ABD-Meksika sınırı boyunca bir duvar inşa etmek için 25 milyon dolarlık özel bir bağış toplama çabasına katkıda bulunanları dolandırdıkları iddia edildi. (David Dee Delgado/Getty Images)
HABERLER SUNULDU
Birinin siyasi görüşüne katılmamak veya kişisel kin beslemek cezai kovuşturma için bir temel oluşturmaz. Gerçekten de ciddi bir hukuk etiği ihlalidir. Adaletin yerini bulmasını sağlamak savcının görevidir, bir kişiyi hedef alıp ona karşı sorumsuz bir dava açmak için kanunu çarpıtmak değil. Pomerantz, vicdansız davranışı nedeniyle barodan ihraç edilmeli.
Bölge savcısının önyargılı bir şekilde Trump’ı takip etmesi, adalet yönetiminin adil ve hakkaniyete uygun olacağı şeklindeki hayati kavramı baltalıyor. Anayasamızın 5., 6. ve 14. Değişikliklerinde yer alan masumiyet karinesini terk etmiştir. Trump söz konusu olduğunda, DA yalnızca suçluluk varsayımıyla hareket eder.
Alvin Bragg, kötü şöhretli Lavrentiy Beria’nın gayretiyle siyaseti kriminalize etmeyi seçti. Bu süreçte, halkın güvenini büyük ölçüde zedeledi ve kutsal kanunlar önünde eşit adalet ilkesini lekeledi.
GREGG JARRETT’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusudur ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. New York Times’ın en çok satan 1 numaralı kitabı “Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton’ı Temize Çıkarmak ve Donald Trump’ı Suçlamak İçin Yasadışı Plan”ın yazarıdır. En son kitabı, New York Times’ın en çok satanlar listesinde yer alan “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılgının Öyküsü”dür.
Joseph Stalin’in acımasız gizli polis şefi Lavrentiy Beria, “Bana adamı gösterin, ben de size suçu göstereyim” dedi. Yöntemi, Sovyet diktatörünün seçtiği herhangi bir adamı hedef almak ve ardından ona karşı bir suç bulmak veya uydurmaktı.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, Stalin’in oyun kitabından bir sayfa çıkardı ve Donald Trump’ı hedef aldı. Kişisel ve siyasi husumetle hareket eden DA, eski başkanın bir şeylerden suçlu olması gerektiğini varsaydı. Bu sadece suçun peşine düşmek için yeterli zaman ve kaynak ayırma meselesiydi. Bir tane bulamayan Bragg, Beria’nın paradigmasını kopyaladı ve sadece bir tane hayal etti.
Son köşemde açıkladığım gibi, DA, iddia edilen bir kabahat iş kayıtları ihlalini alarak ve sözde bir kampanya finansmanı ihlalinden kaynaklanan hayali ikinci bir suça atıfta bulunarak Trump’a karşı davasını icat etti. Böyle bir suçlamanın yeniliği, yalnızca saçmalığıyla aşılır.
İddianame, DA’nın, porno yıldızı Stormy Daniels’a 2016’da yapılan bir ödemenin, Trump’ın başkanlık adaylığına yardımcı olmayı amaçladığı ve o zamanki avukatına geri ödeme yaptığında yasal ücretler değil, bir kampanya katkısı olarak muhasebeleştirilmesi gerektiği şeklindeki iddiasına dayanıyor gibi görünüyor. Daniels’a, Trump’ın şiddetle reddettiği 2006’da olduğu iddia edilen bir ilişki hakkında çenesini kapalı tutması için para ödeyen Michael Cohen. Kafanız mı karıştı? Olmalısın.
BAZI DEMOKRATLAR TRUMP’I TUTUKLAMANIN GERİ TEPESİ OLABİLECEĞİNDEN KORKUYOR, SUÇLARIN GÜCÜNÜ SORUYOR
Bragg’ın işkence gören mantığındaki kusur iki yönlüdür. İlk olarak, para karşılığında yapılan gizlilik anlaşmaları tamamen yasaldır. İkincisi, Cohen uzun zaman önce ödemenin kampanyayla hiçbir ilgisi olmadığını, Melania Trump’ı yanlış da olsa utanç verici bir suçlamadan korumak için yapıldığını belirtti. Bu itibarla kanuna aykırı bir kampanya bağışı değildir. Dolayısıyla ortada bir suç yok.
Görünüşe göre Bragg’ın yıldız tanığı, daha önceki ifadelerini geri alarak şaşırtıcı bir dönüş yapan Cohen’den başkası değil. Şimdi, paranın Trump’ın kampanyasının zarar verici bir hikayeyi savuşturmasına yardım etmeyi amaçladığını iddia ediyor. Cohen gibi itibarsız bir karaktere güvenmek, savcının çaresizliğinin açık bir işaretidir. Cohen’in Trump’a olan nefreti iyi biliniyor. Eski patronunu çöpe atmak için bir kariyer yaptı.
Cohen’in gerçekle her zaman çarpık bir ilişkisi olmuştur. O kadar çok yalan söyledi ki, rezil ve barodan ihraç edilen avukatın dürüstlük kavramından bile anlayıp anlamadığını bilmek mümkün değil. Onu hapse gönderen suçlar arasında kongreye yalan söylemek de vardı.
Ani bir olay dönüşünde, Cohen’in eski avukatı Robert Costello -eski müvekkilinin feragat ettiği avukat-müvekkil ayrıcalığına artık bağlı değil- Pazartesi günü büyük jüri önünde ifade verdi. Costello’ya göre, 2018 yılının Nisan ayında Cohen, Daniels ödemesinin kampanyayı değil, adayın karısını korumayı amaçladığını defalarca belirtti. Dahası Cohen, Trump’ın emriyle değil, tamamen kendi başına hareket ettiği konusunda ısrar etti. Costello, iki saatten fazla bir süredir ifade verirken, Bragg’ın daha önce savcıya teslim ettiği ve Cohen’in orijinal hikayesini doğrulayan dosyaların neredeyse tamamını büyük jüriden sakladığını fark ettiğini söyledi.
Büyük jüriden temize çıkarıcı kanıtları gizlemek, kınanması gereken bir davranıştır. Ancak asıl soru şudur: Cohen soruşturmanın başında mı yoksa şimdi mi yalan söylüyor? Onun bile bildiğinden şüpheliyim. İnatçı yalancılar yalanlarının izini kaybetme eğilimindedir.
Bragg’in büyük bir jüriyi Trump’ı suçlaması için kandırma kararlılığı, hükümet yetkisinin korkunç bir şekilde kötüye kullanılmasıdır. Siyasi kazanç için hukukun silah haline getirilmesini teşkil eder. Ama aynı zamanda – ve daha da önemlisi – en kötü türden seçici kovuşturmadır.
2016’da eski İngiliz casusu Christopher Steele’e sahte belgesini oluşturması için 1 milyon dolardan fazla ödeme yapmak üzere kampanya avukatlarını görevlendirerek Trump karşıtı dosyayı gizlice finanse eden Hillary Clinton’ın durumunu düşünün. Aday Clinton, tek amacı rakibi Trump’a karşı yürüttüğü kampanyayı ilerletmek olmasına rağmen, bunu bir “yasal gider” olarak listeledi. Federal Seçim Komisyonu, Hillary’yi kampanya finansman yasalarını yüzsüzce ihlal ettiği için para cezasına çarptırdı.
Ancak New York savcıları, suç duyurusunda bulunmayı asla düşünmediler çünkü bu, şey… Hillary’yi içeriyordu. Sürekli olarak, uydurduğu çarpık plan ne olursa olsun, kendisine kalıcı bir “hapisten bedava çıkma” kartı veren ikili bir adalet sisteminin lehtarı olmuştur. Gizli kayıtları evinde kişisel bir sunucuda saklayarak Casusluk Yasası kapsamında bariz suçlardan asla yargılanmadı. Ayrıca kongre mahkeme celbi kapsamında 30 binden fazla belgeyi imha etti, ancak hiçbir zaman adalete engel olacak bir iddianame sunulmadı.
Donald Trump’ın muamelesini yan yana koyun. Manhattan bölge savcılığı, bir suçu -herhangi bir suçu- bulmak için tamamen partizanca bir arayışta, eski başkanın kişisel yaşamının ve ticari ilişkilerinin her yönünü araştırmak için uzun yıllar boyunca sınırsız kaynak ayırdı. Bunu yapabildikleri için yaptılar, avukatları bağlayan etik kurallardan hiçbir pişmanlık duymadan. Kıdemli deneyimli savcıların itirazlarına rağmen, bölge savcısı siyasi canavarını öldürmek için dolambaçlı bir hukuk teorisi uydurdu. Stalin benzeri bir fabrikasyonun tüm özelliklerine sahiptir.
Mevcut cadı avının çoğu, yalnızca “Trump’ı elde etmek” amacıyla işe alınan bir yabancı olan eski DA yardımcısı Mark Pomerantz tarafından yürütüldü ve yönetildi. Bragg başlangıçta suçlamalarda bulunmaktan çekindiğinde, Pomerantz bir küskünlükle istifa etti, ancak daha önce eski patronunu uygun bir şekilde halka açık bir istifa tablosunda patlatmadan önce değil.
Daha sonra utanç verici bir her şeyi anlatan bir kitap yazarak Bragg üzerindeki baskıyı artırdı. İçinde Pomerantz, “ülke ve benim için önemli olan idealler için gerçek bir tehlike oluşturduğu” için Trump’ı küçümsediğini küstahça ortaya koydu. Bu itiraf, Trump’ı suçlamanın altında yatan mantığı ortaya çıkardı. Bölge savcısı kısa süre sonra pes etti ve Pomerantz tarafından desteklenen çılgın hukuk teorisini tamamen benimsedi.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, eski Başkan Donald Trump’ın eski danışmanı Steve Bannon’ın 08 Eylül 2022’de New York’ta suçlamalarla yüzleşmek üzere NY Bölge Savcılığına teslim olmasının ardından düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. Bannon, eski Başkan Donald Trump tarafından affedildiği federal davayı yansıtacak yeni bir iddianameyle karşı karşıya. O ve diğerlerinin, ABD-Meksika sınırı boyunca bir duvar inşa etmek için 25 milyon dolarlık özel bir bağış toplama çabasına katkıda bulunanları dolandırdıkları iddia edildi. (David Dee Delgado/Getty Images)
HABERLER SUNULDU
Birinin siyasi görüşüne katılmamak veya kişisel kin beslemek cezai kovuşturma için bir temel oluşturmaz. Gerçekten de ciddi bir hukuk etiği ihlalidir. Adaletin yerini bulmasını sağlamak savcının görevidir, bir kişiyi hedef alıp ona karşı sorumsuz bir dava açmak için kanunu çarpıtmak değil. Pomerantz, vicdansız davranışı nedeniyle barodan ihraç edilmeli.
Bölge savcısının önyargılı bir şekilde Trump’ı takip etmesi, adalet yönetiminin adil ve hakkaniyete uygun olacağı şeklindeki hayati kavramı baltalıyor. Anayasamızın 5., 6. ve 14. Değişikliklerinde yer alan masumiyet karinesini terk etmiştir. Trump söz konusu olduğunda, DA yalnızca suçluluk varsayımıyla hareket eder.
Alvin Bragg, kötü şöhretli Lavrentiy Beria’nın gayretiyle siyaseti kriminalize etmeyi seçti. Bu süreçte, halkın güvenini büyük ölçüde zedeledi ve kutsal kanunlar önünde eşit adalet ilkesini lekeledi.
GREGG JARRETT’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusudur ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. New York Times’ın en çok satan 1 numaralı kitabı “Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton’ı Temize Çıkarmak ve Donald Trump’ı Suçlamak İçin Yasadışı Plan”ın yazarıdır. En son kitabı, New York Times’ın en çok satanlar listesinde yer alan “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılgının Öyküsü”dür.