YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın eski Başkan Donald Trump’a yönelik kovuşturmasında yığdığı korkunç yargı süreci ihlalleri yığınına şimdiden çok mürekkep döküldü.
Gerçek şu ki, görevini ciddiye alan iyi niyetli bir kolluk görevlisi olarak değil, gücünü Demokratların baş düşmanına karşı güçlendirme sözü vererek Büyük Mavi Elma’da ofis kazanan seçilmiş bir ilerici Demokrat olarak daha iyi anlaşılıyor. yasaların tüm Amerikalılara eşit şekilde korunmasını sağlamak.
Partizan bir düşmana karşı önemsiz iş kayıtları kabahatlerine başvurması var, aynı zamanda New Yorkluları avlayan sertleşmiş suçlulara karşı ağır suçları uygulamayı reddediyor.
Bir sanığı bayat suçlamalara karşı savunma yapmaktan korumak için çıkarılan zamanaşımı kanunlarını yüzsüzce bozmaya çalıştığı hukuk jimnastiği var.
ALVIN BRAGG KİMDİR? MANHATTAN DA HAKKINDA BİLİNMESİ GEREKENLER
Uygulama yetkisine sahip olmadığı bir federal kampanya finansmanı ihlalini ve yargı yetkisine sahip federal savcıların ve düzenleyicilerin delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmayı reddettiğini iddia ederek kabahatleri ağır suçlara dönüştürmeye yönelik açık bir girişimi var.
Ancak yeni ortaya çıkan savcılık suiistimaline odaklanalım.
Raporlama doğruysa – ve raporun, Bragg’ın ofisinin kendilerine iddianameyi bildirmesinden sonra Trump avukatlarından gelen bilgilere dayandığına dikkat edin – o zaman bölge savcısı, Trump’a karşı 34 gibi büyük bir suçlamada bulundu. Otuz dört suçlama … yine federal savcıların suçlamaya değmeyeceğine karar verdiği bir davada.
NYPD’nin birkaç üyesi Cuma günü New York’ta Trump Tower’a girdi. Eski Başkan Donald Trump, kişisel, siyasi ve ticari ilişkilerine yönelik yıllarca süren soruşturmaların ve Beyaz Saray’ı geri alma girişiminde ani bir sarsıntının ardından Perşembe günü Manhattan büyük jürisi tarafından suçlandı. (AP Fotoğrafı/Bryan Woolston)
Bu klasik bir yetki kötüye kullanımıdır. Vicdansız savcılar bazen davalarının kalite eksikliğini nicelikle kamufle ederler.
Ciddi suçlar işlendiğinde, savcıların çok sayıda suç sayımı yapmasına gerek yoktur. Tek bir suçlama veya bir avuç dolusu, mahkemeye yeterli yıldan fazla cezaya maruz kalma sağlar. Bu tür bir davada ciddi bir suçlu bir kez hüküm giydikten sonra çok uzun bir süre, hatta ömür boyu hapis cezasına çarptırılır.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
HABERLER SUNULDU
Buna karşılık, savcılar ciddi bir suça ilişkin kanıta sahip değilse, düzinelerce suçlama içeren bir iddianame doldurarak nihai yargılama jürisine sanığın bir şeylerden suçlu olması gerektiğine dair sinyal vermeye çalışabilirler. Jüri üyelerinin, kanıtlar güçlü görünmese bile, sanık gerçekten şeytani bir suçlu olmadıkça hükümetin bu kadar çok suç işlemeyeceğini varsayacağını umuyorlar.
Bu, yeterince önemli bir kanuni süreç istismarıdır ki, federal yasada, Adalet Bakanlığı’nın savcıları buna katılmamaya yönlendiren bir kılavuzu vardır:
ANDREW McCARTHY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Andrew C. McCarthy, National Review Institute’de kıdemli bir araştırmacı ve National Review’a katkıda bulunan bir editördür. Onu Twitter’da takip et @andrewcmccarthy
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın eski Başkan Donald Trump’a yönelik kovuşturmasında yığdığı korkunç yargı süreci ihlalleri yığınına şimdiden çok mürekkep döküldü.
Gerçek şu ki, görevini ciddiye alan iyi niyetli bir kolluk görevlisi olarak değil, gücünü Demokratların baş düşmanına karşı güçlendirme sözü vererek Büyük Mavi Elma’da ofis kazanan seçilmiş bir ilerici Demokrat olarak daha iyi anlaşılıyor. yasaların tüm Amerikalılara eşit şekilde korunmasını sağlamak.
Partizan bir düşmana karşı önemsiz iş kayıtları kabahatlerine başvurması var, aynı zamanda New Yorkluları avlayan sertleşmiş suçlulara karşı ağır suçları uygulamayı reddediyor.
Bir sanığı bayat suçlamalara karşı savunma yapmaktan korumak için çıkarılan zamanaşımı kanunlarını yüzsüzce bozmaya çalıştığı hukuk jimnastiği var.
ALVIN BRAGG KİMDİR? MANHATTAN DA HAKKINDA BİLİNMESİ GEREKENLER
Uygulama yetkisine sahip olmadığı bir federal kampanya finansmanı ihlalini ve yargı yetkisine sahip federal savcıların ve düzenleyicilerin delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmayı reddettiğini iddia ederek kabahatleri ağır suçlara dönüştürmeye yönelik açık bir girişimi var.
Ancak yeni ortaya çıkan savcılık suiistimaline odaklanalım.
Raporlama doğruysa – ve raporun, Bragg’ın ofisinin kendilerine iddianameyi bildirmesinden sonra Trump avukatlarından gelen bilgilere dayandığına dikkat edin – o zaman bölge savcısı, Trump’a karşı 34 gibi büyük bir suçlamada bulundu. Otuz dört suçlama … yine federal savcıların suçlamaya değmeyeceğine karar verdiği bir davada.
NYPD’nin birkaç üyesi Cuma günü New York’ta Trump Tower’a girdi. Eski Başkan Donald Trump, kişisel, siyasi ve ticari ilişkilerine yönelik yıllarca süren soruşturmaların ve Beyaz Saray’ı geri alma girişiminde ani bir sarsıntının ardından Perşembe günü Manhattan büyük jürisi tarafından suçlandı. (AP Fotoğrafı/Bryan Woolston)
Bu klasik bir yetki kötüye kullanımıdır. Vicdansız savcılar bazen davalarının kalite eksikliğini nicelikle kamufle ederler.
Ciddi suçlar işlendiğinde, savcıların çok sayıda suç sayımı yapmasına gerek yoktur. Tek bir suçlama veya bir avuç dolusu, mahkemeye yeterli yıldan fazla cezaya maruz kalma sağlar. Bu tür bir davada ciddi bir suçlu bir kez hüküm giydikten sonra çok uzun bir süre, hatta ömür boyu hapis cezasına çarptırılır.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
HABERLER SUNULDU
Buna karşılık, savcılar ciddi bir suça ilişkin kanıta sahip değilse, düzinelerce suçlama içeren bir iddianame doldurarak nihai yargılama jürisine sanığın bir şeylerden suçlu olması gerektiğine dair sinyal vermeye çalışabilirler. Jüri üyelerinin, kanıtlar güçlü görünmese bile, sanık gerçekten şeytani bir suçlu olmadıkça hükümetin bu kadar çok suç işlemeyeceğini varsayacağını umuyorlar.
Bu, yeterince önemli bir kanuni süreç istismarıdır ki, federal yasada, Adalet Bakanlığı’nın savcıları buna katılmamaya yönlendiren bir kılavuzu vardır:
Bragg bu saçmalık yüzünden 34 kişiyi suçluyorsa, bunun nedeni, işini doğru yapsaydı tek bir suçlaması olmamasıdır.
ANDREW McCARTHY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Andrew C. McCarthy, National Review Institute’de kıdemli bir araştırmacı ve National Review’a katkıda bulunan bir editördür. Onu Twitter’da takip et @andrewcmccarthy