Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
“Eski olan her şey yeniden yenidir.” Bu atasözünü popülerleştiren Mark Twain, Winston Churchill ya da Jonathan Swift olsun, Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg ve onun neşeli savcı grubunun gözden kaçırdığı özlü bir gerçektir.
Donald Trump'a karşı açtıkları gülünç davanın ikinci gününde, ilk tanıklarından eski başkanın vekillerinin 2016 seçim kampanyasında eski bir siyasi hileye başvurduğunu öğrenmekten çok mutlu görünüyorlardı. Kendinizi hazırlayın.
National Enquirer'ın eski yayıncısı David Pecker, tabloid gazetesinin Trump hakkında olumlu, rakipleri hakkında ise olumsuz hikayeleri tanıtacağını ifade etti. Skandal sayfası, Trump'ın zarar verici hikayelerini gömmek için bile para ödedi.
TRUMP, GÜNLÜK YARGILAMA SONUÇLANIRKEN 'Anayasaya Aykırı' Şaka Kararını Kınadı: 'HEPSİ BİDEN'
Savcı Yardımcısı Joshua Steinglass, sanki Amerikan başkanlık seçimleri tarihinde hiç kimse oraya cesaret etmemiş gibi, bu ufak ufak bilgiyi siyasi ahlaksızlığın ve rüşvetin dünyayı sarsan bir ifşası olarak değerlendirdi.
Sadece birkaçını saymak gerekirse Thomas Jefferson, John Adams ve Alexander Hamilton hariç.
Ah… ve Hillary Clinton.
Hamilton'ın Adams hakkında Jefferson'a fayda sağlamayı amaçlayan iğrenç yalanlar kaleme aldığı 1800 başkanlık kampanyasını düşünün. O zamanki Başkanımız Adams iftira konusunda sorun yaşamadı ve yardımcıları da Jefferson'u zina, fuhuş ve ensestle suçlayarak bu iyiliğin karşılığını verdiler. Dönemin partizan broşürcüleri, bir miktar kampanya parasının nezaketiyle bu karışıklığı memnuniyetle yayınladılar.
Öfkenin ve gizli dalkavukluğun kamuya açık sergilenmesi oradan gelişti ve önümüzdeki iki yüzyıl ve sonrasındaki başkanlık kampanyalarına bulaştı ve 2016 seçimlerinde eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton tarafından gerçekleştirilen en kirli hileyle sonuçlandı. Kampanyası, Rusya Aldatmacası olarak bilinen olayla Trump'ı karalamak için tasarlanmış sahte bir dosyayı gizlice finanse etti.
New York'taki mevcut Trump davasına benzer şekilde Clinton, parayı aktarmak için bir avukat kullandı ve bunu “yasal giderler” olarak kaydetti. Federal Seçim Komisyonu tarafından para cezasına çarptırılmasına rağmen hiçbir zaman dava açılmadı. Tabii ki değil.
DA ALVIN BRAGG'IN DONALD TRUMP'A YÖNELİK DAVASI 'TARİHİ HATA': NEW YORK TIMES KONUK YAZISI
Şu anda, süresi dolmuş bir zaman aşımı kanunu kapsamında iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan yargılanan ve bunu, gerçekte var olmadığı için hiçbir zaman suçlanmayan, şimdiye kadar tanımlanamayan bir seçim ihlaline bağlanarak bir şekilde yeniden canlandırılan Trump'ı yan yana getirin.
Kafası karışmış? Olmalısın. Yasayı her türlü tanınmayacak şekilde çarpıtarak siyasi amaçlı bir dava açan Bragg da öyle.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, 7 Mart 2024 Perşembe günü Manhattan, New York'ta düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. (Barry Williams/New York Daily News/Getty Images aracılığıyla Tribune Haber Servisi)
Temel suç olarak federal bir yasayı takip etme yetkisinden yoksun olan Savcı Yardımcısı Steinglass Salı günü yaptığı açıklamada, “diğer suçun” eyalet yasalarının ihlali olduğunu duyurdu. Yani Trump'ın adaylığını hukuka aykırı bir şekilde teşvik etmeye yönelik bir komplo. Bu aynı zamanda süresi dolmuş basit bir kabahattir.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
İşte işte buradasın. Süresi geçmiş bir kabahat, başka bir ölü kabahata dönüşerek onu sihirli bir şekilde suça dönüştürüyor, öyle olmasa bile. Unutmayın, tek bir suçlamadan değil, yarı dürüst hiçbir savcının asla yapmayacağı, utanç verici bir “sayım yığınlama” gösterisi olarak tanımlanabilecek 34 suçlamadan bahsediyoruz.
Bu yeni hukuk teorisinde sadece birkaç ufacık sorun var.
İlk olarak, kampanya bağışlarıyla ilgili tüm konularda federal yasa, eyalet seçim yasalarından önceliklidir. Bragg'ın selefinin birçok nedenin yanı sıra Trump'a karşı suçlamada bulunmayı reddetmesinin nedeni de bu. 2016'da Clinton'la yapılan yarışma sonuçta federal bir seçimdi. Seçim yasalarını ihlal etti ama Trump bunu yapmadı. Ama suçla hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı yargılanıyor.
İkincisi, yerel bir savcı olarak Bragg'in, temel bir suç olsa bile, federal yasa uyarınca suçlamada bulunması yasaklandı. Bunu ancak federaller yapabilir. Bunu yapmamayı tercih ettiler çünkü Trump'ın yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a yaptığı ödemeler yasaya göre kampanya harcaması olarak nitelendirilmiyordu. Yani ex post facto yapılan muhasebeye bakılmaksızın herhangi bir suç işlenmemiştir.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Liberal New York Times bile Bragg'in aptal hukuk teorilerine şüphe düşüren birkaç makale yayınladı. Salı günü, Boston Üniversitesi'nde seçkin bir hukuk profesörü olan Jed Handelsman Shugerman'ın yazdığı, “Trump'a Karşı Açılan Bragg Davasının Yasal Bir Utanç Olduğunu Düşünüyordum. Şimdi Bunun Tarihi Bir Hata Olduğunu Düşünüyorum” başlıklı çarpıcı bir köşe yazısı yayınlandı.
Daha fazla katılamazdım.
GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
“Eski olan her şey yeniden yenidir.” Bu atasözünü popülerleştiren Mark Twain, Winston Churchill ya da Jonathan Swift olsun, Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg ve onun neşeli savcı grubunun gözden kaçırdığı özlü bir gerçektir.
Donald Trump'a karşı açtıkları gülünç davanın ikinci gününde, ilk tanıklarından eski başkanın vekillerinin 2016 seçim kampanyasında eski bir siyasi hileye başvurduğunu öğrenmekten çok mutlu görünüyorlardı. Kendinizi hazırlayın.
National Enquirer'ın eski yayıncısı David Pecker, tabloid gazetesinin Trump hakkında olumlu, rakipleri hakkında ise olumsuz hikayeleri tanıtacağını ifade etti. Skandal sayfası, Trump'ın zarar verici hikayelerini gömmek için bile para ödedi.
TRUMP, GÜNLÜK YARGILAMA SONUÇLANIRKEN 'Anayasaya Aykırı' Şaka Kararını Kınadı: 'HEPSİ BİDEN'
Savcı Yardımcısı Joshua Steinglass, sanki Amerikan başkanlık seçimleri tarihinde hiç kimse oraya cesaret etmemiş gibi, bu ufak ufak bilgiyi siyasi ahlaksızlığın ve rüşvetin dünyayı sarsan bir ifşası olarak değerlendirdi.
Sadece birkaçını saymak gerekirse Thomas Jefferson, John Adams ve Alexander Hamilton hariç.
Ah… ve Hillary Clinton.
Hamilton'ın Adams hakkında Jefferson'a fayda sağlamayı amaçlayan iğrenç yalanlar kaleme aldığı 1800 başkanlık kampanyasını düşünün. O zamanki Başkanımız Adams iftira konusunda sorun yaşamadı ve yardımcıları da Jefferson'u zina, fuhuş ve ensestle suçlayarak bu iyiliğin karşılığını verdiler. Dönemin partizan broşürcüleri, bir miktar kampanya parasının nezaketiyle bu karışıklığı memnuniyetle yayınladılar.
Öfkenin ve gizli dalkavukluğun kamuya açık sergilenmesi oradan gelişti ve önümüzdeki iki yüzyıl ve sonrasındaki başkanlık kampanyalarına bulaştı ve 2016 seçimlerinde eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton tarafından gerçekleştirilen en kirli hileyle sonuçlandı. Kampanyası, Rusya Aldatmacası olarak bilinen olayla Trump'ı karalamak için tasarlanmış sahte bir dosyayı gizlice finanse etti.
New York'taki mevcut Trump davasına benzer şekilde Clinton, parayı aktarmak için bir avukat kullandı ve bunu “yasal giderler” olarak kaydetti. Federal Seçim Komisyonu tarafından para cezasına çarptırılmasına rağmen hiçbir zaman dava açılmadı. Tabii ki değil.
DA ALVIN BRAGG'IN DONALD TRUMP'A YÖNELİK DAVASI 'TARİHİ HATA': NEW YORK TIMES KONUK YAZISI
Şu anda, süresi dolmuş bir zaman aşımı kanunu kapsamında iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan yargılanan ve bunu, gerçekte var olmadığı için hiçbir zaman suçlanmayan, şimdiye kadar tanımlanamayan bir seçim ihlaline bağlanarak bir şekilde yeniden canlandırılan Trump'ı yan yana getirin.
Kafası karışmış? Olmalısın. Yasayı her türlü tanınmayacak şekilde çarpıtarak siyasi amaçlı bir dava açan Bragg da öyle.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, 7 Mart 2024 Perşembe günü Manhattan, New York'ta düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. (Barry Williams/New York Daily News/Getty Images aracılığıyla Tribune Haber Servisi)
Temel suç olarak federal bir yasayı takip etme yetkisinden yoksun olan Savcı Yardımcısı Steinglass Salı günü yaptığı açıklamada, “diğer suçun” eyalet yasalarının ihlali olduğunu duyurdu. Yani Trump'ın adaylığını hukuka aykırı bir şekilde teşvik etmeye yönelik bir komplo. Bu aynı zamanda süresi dolmuş basit bir kabahattir.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
İşte işte buradasın. Süresi geçmiş bir kabahat, başka bir ölü kabahata dönüşerek onu sihirli bir şekilde suça dönüştürüyor, öyle olmasa bile. Unutmayın, tek bir suçlamadan değil, yarı dürüst hiçbir savcının asla yapmayacağı, utanç verici bir “sayım yığınlama” gösterisi olarak tanımlanabilecek 34 suçlamadan bahsediyoruz.
Bu yeni hukuk teorisinde sadece birkaç ufacık sorun var.
İlk olarak, kampanya bağışlarıyla ilgili tüm konularda federal yasa, eyalet seçim yasalarından önceliklidir. Bragg'ın selefinin birçok nedenin yanı sıra Trump'a karşı suçlamada bulunmayı reddetmesinin nedeni de bu. 2016'da Clinton'la yapılan yarışma sonuçta federal bir seçimdi. Seçim yasalarını ihlal etti ama Trump bunu yapmadı. Ama suçla hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı yargılanıyor.
İkincisi, yerel bir savcı olarak Bragg'in, temel bir suç olsa bile, federal yasa uyarınca suçlamada bulunması yasaklandı. Bunu ancak federaller yapabilir. Bunu yapmamayı tercih ettiler çünkü Trump'ın yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a yaptığı ödemeler yasaya göre kampanya harcaması olarak nitelendirilmiyordu. Yani ex post facto yapılan muhasebeye bakılmaksızın herhangi bir suç işlenmemiştir.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Liberal New York Times bile Bragg'in aptal hukuk teorilerine şüphe düşüren birkaç makale yayınladı. Salı günü, Boston Üniversitesi'nde seçkin bir hukuk profesörü olan Jed Handelsman Shugerman'ın yazdığı, “Trump'a Karşı Açılan Bragg Davasının Yasal Bir Utanç Olduğunu Düşünüyordum. Şimdi Bunun Tarihi Bir Hata Olduğunu Düşünüyorum” başlıklı çarpıcı bir köşe yazısı yayınlandı.
Daha fazla katılamazdım.
GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN