Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Uzun yıllar boyunca ABD, Meksika kartelleri tarafından insan ticaretinin ve uyuşturucuların sınır ötesi etkilerinden muazzam bir şekilde acı çekti. Fentanil tarafından körüklenen opioid krizinden, kartel tarafından fasilize suç ve şiddetten kaynaklanan daha geniş kamu güvenliği sorunlarına kadar, Amerikan toplulukları bu ulusötesi belaların yükünü taşıyorlar. Bu üzücü, ama yeni değil.
Bunu iç bir sorun olarak düşünmeye alışkınız, ancak aynı zamanda Meksika hükümetinin, topraklarından kaynaklanan zararın Amerika ve vatandaşlarına verilmesine izin vererek uluslararası hukuku ihlal etmesi de söz konusudur.
Meksika hükümeti, Amerika ve vatandaşlarına Meksika'dan kaynaklanmalarına çok fazla zarar vererek, yasadışı kaçakçılığın merkezindeki suç işletmelerini dizginleyerek uluslararası hukuku ihlal ediyor. Uluslararası yasal ilkelerin, devlet sorumluluğunun ve antlaşma yükümlülüklerinin dikkatli bir şekilde analizi, Meksika'nın kendi bölgesinden kaynaklanan zararı önleme görevini ihmal ettiğini açıkça ortaya koymaktadır (Uluslararası Hukuk Komisyonu, 2001).
Bipartisan Bill, fentanil kaçakçılıkla savaşmak için limanlarda daha fazla kaynak vaat ediyor, bekleme sürelerini hızlandırıyor
Bu argümanın özünde devlet dışı aktörler tarafından işlenen eylemler için devlet sorumluluğu ilkesi bulunmaktadır. Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun uluslararası yanlış eylemler için devlet sorumluluğu üzerine makalelerine göre, bir devlet, diğer devletlere öngörülebilir zarar vermeyi önlemek için makul önlemler almazsa sorumlu tutulabilir (Uluslararası Hukuk Komisyonu, 2001).
Yetkililer, şüpheli Meksikalı uyuşturucu kartel üyelerinin bu hafta güney sınırının Teksas tarafında tutuklandığını söyledi. (Texas DPS)
Meksika kartelleri söz konusu olduğunda, Meksika hükümeti, hem kapasiteye hem de yükümlülüğüne sahip olmasına rağmen, bu kuruluşların faaliyetlerini kısıtlamada gerekli özen göstermemiştir (Cassese, 2005). Uyuşturucu ve insan ticareti gibi cezai faaliyetler Amerikan vatandaşlarına önemli zarar vermeye neden olduğunda, durum tespiti ilkesi Meksika'nın bu riskleri azaltmak için somut eylemler yapmasını gerektirir.
İronik bir şekilde, bu prensibin uygulanmasının en ünlü vakalarından biri, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Amerika ve Kanada arasındaki iz izabe izabesi tahkiminde kuzey sınırımızda meydana geldi.
Ayrıca, uluslararası hukuk, bir devletin bölgesinin başka bir devlete zarar vermeye neden olan faaliyetler için bir fırlatma pastası olarak kullanılmasına izin vermesini yasaklayan müdahale etme ilkesini desteklemektedir.
Seminal Corfu kanalı davası, bölgelerinin dış saldırganlık için kanal haline gelmemesini sağlamak için devletlerin görevini altyılıyan [ICJ]1949). Meksika kartellerinin göreceli cezasızlıkla çalışmasına izin vererek, Meksika, toprağının Amerika ve vatandaşlarına doğrudan zarar veren suç unsurları için güvenli bir sığınak haline geldiği bir durumu sağlıyor.
Meksika, sağlam güvenlik önlemlerinin uygulanamaması ve uygulanamaması için, uluslararası hukukta yer alan müdahale dışı ilkenin ihlali olan sınır ötesi zararı önleme sorumluluğunu ortadan kaldırıyor.
Meksika'nın uluslararası yükümlülükleri, ulusötesi organize suçlarla mücadele etmek için tasarlanmış çeşitli kilit anlaşmalara katılımı ile daha da aydınlatılıyor. Birleşmiş Milletler Ulusötesi Organize Suçlara Karşı Sözleşmeye (Palermo Konvansiyonu) imzalayan Meksika, örgütlü ceza grupları, uyuşturucu kaçakçılığı, insan kaçakçılığı ve insan kaçakçılığıyla mücadele etmek için önlemler çıkarmayı taahhüt etmiştir (Birleşmiş Milletler, 2000).
Benzer şekilde, Narkotik İlaçlar Konvansiyonu (1961) ve narkotik ilaçlarda ve psikotrop maddelerde yasadışı trafiğe karşı konvansiyon gibi anlaşmalar (1988), üye devletlere yasadışı uyuşturucu ticaretini kontrol etmek ve önlemek için yasal görevler getirir (Birleşmiş Milletler, Birleşmiş Milletler, 1988).
Meksika, kartellere karşı iç kanunlarını yetersiz bir şekilde uygulayarak ve ulusötesi ağlarını bozamayan bu uluslararası taahhütleri uzun zamandır ihlal etti. Bu eksiklik sadece idari bir gözetim değildir; Amerika'nın topluluklarını rahatsız eden krizlere doğrudan katkıda bulunan uluslararası ölçekte hukukun üstünlüğünü korumak için temel bir başarısızlığı temsil eder.
Ajanlar geçen hafta Teksas, Fronton'da devriye gezerken ajanlar Meksika'daki kartel üyelerinden silah sesleri aldıktan sonra ABD Sınır Devriyesi. (Teksas Kamu Güvenliği Bakanlığı)
Karteller Meksika'nın bazı bölgelerinde güçlü, hatta fiili hükümetler olsa da, Meksika'yı uluslararası hukuk kapsamındaki sorumluluklarından uzaklaştırmıyor. Durum tespiti doktrini, devlet dışı aktörlerden gelen zararları önlemek için bir devletin kapasitesi göz önüne alındığında tüm makul önlemleri alması gerektiğini savunur.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Bu bağlamda, kartel faaliyetlerinin sürekli çoğalması ve Amerikan toplumu üzerindeki yıkıcı etkileri, Meksika'nın bu minimum bakım standardını karşılamadığını göstermektedir. Bu zorlukları eylemsizlik için bir gerekçe olarak görmek yerine, daha etkili çözümlere doğru birlikte çalışmak için bir katalizör görevi görmelidirler.
Dahası, kartel kaçakçılığının ve şiddetin ABD'li topluluklar üzerindeki somut etkisi göz ardı edilemez. Fentanil salgını – büyük ölçüde öncü kimyasallar ve Meksika kartellerine bağlı üretim yöntemleri tarafından beslenen bir kriz – şaşırtıcı bir insan ücretini çıkardı (hastalık kontrolü ve önleme merkezleri [CDC]2020) ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kamu kaynağı gergin (Uyuşturucu Uygulama İdaresi [DEA]2021).
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Bu nedenle, Meksika hükümetinin iyi kurulmuş devlet sorumluluğu ilkeleri, durum tespiti doktrini ve Meksika'nın kendisinin imzaladığı uluslararası antlaşmalarda yerleşik yükümlülükler altında kartelle ilgili faaliyetleri kontrol edemediği açıktır (Palermo Sözleşmesi, 2000; Narkotik İlaçlar, 1961).
Zorluklar yerde kalırken, kartellere karşı kararlı bir şekilde hareket etmemesi, Amerikan vatandaşları için ciddi sonuçlarla hem ruhun hem de uluslararası hukuk mektubunun ihlali oluşturur. Meksika'yı bu ulusötesi zararlardan sorumlu tutmak sadece bir yasal ilke meselesi değildir – kamu güvenliğini korumak ve uluslararası yasal düzenin bütünlüğünü korumak için acil bir zorunluluktur.
Ken Cuccinelli tarafından daha fazla okumak için buraya tıklayın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Uzun yıllar boyunca ABD, Meksika kartelleri tarafından insan ticaretinin ve uyuşturucuların sınır ötesi etkilerinden muazzam bir şekilde acı çekti. Fentanil tarafından körüklenen opioid krizinden, kartel tarafından fasilize suç ve şiddetten kaynaklanan daha geniş kamu güvenliği sorunlarına kadar, Amerikan toplulukları bu ulusötesi belaların yükünü taşıyorlar. Bu üzücü, ama yeni değil.
Bunu iç bir sorun olarak düşünmeye alışkınız, ancak aynı zamanda Meksika hükümetinin, topraklarından kaynaklanan zararın Amerika ve vatandaşlarına verilmesine izin vererek uluslararası hukuku ihlal etmesi de söz konusudur.
Meksika hükümeti, Amerika ve vatandaşlarına Meksika'dan kaynaklanmalarına çok fazla zarar vererek, yasadışı kaçakçılığın merkezindeki suç işletmelerini dizginleyerek uluslararası hukuku ihlal ediyor. Uluslararası yasal ilkelerin, devlet sorumluluğunun ve antlaşma yükümlülüklerinin dikkatli bir şekilde analizi, Meksika'nın kendi bölgesinden kaynaklanan zararı önleme görevini ihmal ettiğini açıkça ortaya koymaktadır (Uluslararası Hukuk Komisyonu, 2001).
Bipartisan Bill, fentanil kaçakçılıkla savaşmak için limanlarda daha fazla kaynak vaat ediyor, bekleme sürelerini hızlandırıyor
Bu argümanın özünde devlet dışı aktörler tarafından işlenen eylemler için devlet sorumluluğu ilkesi bulunmaktadır. Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun uluslararası yanlış eylemler için devlet sorumluluğu üzerine makalelerine göre, bir devlet, diğer devletlere öngörülebilir zarar vermeyi önlemek için makul önlemler almazsa sorumlu tutulabilir (Uluslararası Hukuk Komisyonu, 2001).
Yetkililer, şüpheli Meksikalı uyuşturucu kartel üyelerinin bu hafta güney sınırının Teksas tarafında tutuklandığını söyledi. (Texas DPS)
Meksika kartelleri söz konusu olduğunda, Meksika hükümeti, hem kapasiteye hem de yükümlülüğüne sahip olmasına rağmen, bu kuruluşların faaliyetlerini kısıtlamada gerekli özen göstermemiştir (Cassese, 2005). Uyuşturucu ve insan ticareti gibi cezai faaliyetler Amerikan vatandaşlarına önemli zarar vermeye neden olduğunda, durum tespiti ilkesi Meksika'nın bu riskleri azaltmak için somut eylemler yapmasını gerektirir.
İronik bir şekilde, bu prensibin uygulanmasının en ünlü vakalarından biri, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Amerika ve Kanada arasındaki iz izabe izabesi tahkiminde kuzey sınırımızda meydana geldi.
Ayrıca, uluslararası hukuk, bir devletin bölgesinin başka bir devlete zarar vermeye neden olan faaliyetler için bir fırlatma pastası olarak kullanılmasına izin vermesini yasaklayan müdahale etme ilkesini desteklemektedir.
Seminal Corfu kanalı davası, bölgelerinin dış saldırganlık için kanal haline gelmemesini sağlamak için devletlerin görevini altyılıyan [ICJ]1949). Meksika kartellerinin göreceli cezasızlıkla çalışmasına izin vererek, Meksika, toprağının Amerika ve vatandaşlarına doğrudan zarar veren suç unsurları için güvenli bir sığınak haline geldiği bir durumu sağlıyor.
Meksika, sağlam güvenlik önlemlerinin uygulanamaması ve uygulanamaması için, uluslararası hukukta yer alan müdahale dışı ilkenin ihlali olan sınır ötesi zararı önleme sorumluluğunu ortadan kaldırıyor.
Meksika'nın uluslararası yükümlülükleri, ulusötesi organize suçlarla mücadele etmek için tasarlanmış çeşitli kilit anlaşmalara katılımı ile daha da aydınlatılıyor. Birleşmiş Milletler Ulusötesi Organize Suçlara Karşı Sözleşmeye (Palermo Konvansiyonu) imzalayan Meksika, örgütlü ceza grupları, uyuşturucu kaçakçılığı, insan kaçakçılığı ve insan kaçakçılığıyla mücadele etmek için önlemler çıkarmayı taahhüt etmiştir (Birleşmiş Milletler, 2000).
Benzer şekilde, Narkotik İlaçlar Konvansiyonu (1961) ve narkotik ilaçlarda ve psikotrop maddelerde yasadışı trafiğe karşı konvansiyon gibi anlaşmalar (1988), üye devletlere yasadışı uyuşturucu ticaretini kontrol etmek ve önlemek için yasal görevler getirir (Birleşmiş Milletler, Birleşmiş Milletler, 1988).
Meksika, kartellere karşı iç kanunlarını yetersiz bir şekilde uygulayarak ve ulusötesi ağlarını bozamayan bu uluslararası taahhütleri uzun zamandır ihlal etti. Bu eksiklik sadece idari bir gözetim değildir; Amerika'nın topluluklarını rahatsız eden krizlere doğrudan katkıda bulunan uluslararası ölçekte hukukun üstünlüğünü korumak için temel bir başarısızlığı temsil eder.
Ajanlar geçen hafta Teksas, Fronton'da devriye gezerken ajanlar Meksika'daki kartel üyelerinden silah sesleri aldıktan sonra ABD Sınır Devriyesi. (Teksas Kamu Güvenliği Bakanlığı)
Karteller Meksika'nın bazı bölgelerinde güçlü, hatta fiili hükümetler olsa da, Meksika'yı uluslararası hukuk kapsamındaki sorumluluklarından uzaklaştırmıyor. Durum tespiti doktrini, devlet dışı aktörlerden gelen zararları önlemek için bir devletin kapasitesi göz önüne alındığında tüm makul önlemleri alması gerektiğini savunur.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Bu bağlamda, kartel faaliyetlerinin sürekli çoğalması ve Amerikan toplumu üzerindeki yıkıcı etkileri, Meksika'nın bu minimum bakım standardını karşılamadığını göstermektedir. Bu zorlukları eylemsizlik için bir gerekçe olarak görmek yerine, daha etkili çözümlere doğru birlikte çalışmak için bir katalizör görevi görmelidirler.
Dahası, kartel kaçakçılığının ve şiddetin ABD'li topluluklar üzerindeki somut etkisi göz ardı edilemez. Fentanil salgını – büyük ölçüde öncü kimyasallar ve Meksika kartellerine bağlı üretim yöntemleri tarafından beslenen bir kriz – şaşırtıcı bir insan ücretini çıkardı (hastalık kontrolü ve önleme merkezleri [CDC]2020) ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kamu kaynağı gergin (Uyuşturucu Uygulama İdaresi [DEA]2021).
Yaşam kaybına ek olarak, yasadışı uyuşturucu ticaretiyle ilişkili ekonomik ve sosyal maliyetler acil eylem ihtiyacının altını çizmektedir. Meksika, bölgesinin bu faaliyetler için bir merkez olarak sömürülmesine izin vererek, sadece kendi iç güvenliğini tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda yerleşik uluslararası davranış normlarını ihlal eden daha geniş bir ulus ötesi zarar modeline katkıda bulunur.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Bu nedenle, Meksika hükümetinin iyi kurulmuş devlet sorumluluğu ilkeleri, durum tespiti doktrini ve Meksika'nın kendisinin imzaladığı uluslararası antlaşmalarda yerleşik yükümlülükler altında kartelle ilgili faaliyetleri kontrol edemediği açıktır (Palermo Sözleşmesi, 2000; Narkotik İlaçlar, 1961).
Zorluklar yerde kalırken, kartellere karşı kararlı bir şekilde hareket etmemesi, Amerikan vatandaşları için ciddi sonuçlarla hem ruhun hem de uluslararası hukuk mektubunun ihlali oluşturur. Meksika'yı bu ulusötesi zararlardan sorumlu tutmak sadece bir yasal ilke meselesi değildir – kamu güvenliğini korumak ve uluslararası yasal düzenin bütünlüğünü korumak için acil bir zorunluluktur.
Ken Cuccinelli tarafından daha fazla okumak için buraya tıklayın