YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Yine başlıyoruz.
San Francisco'da oturan liberal bir yargıçın Kaliforniya Demokrat Gov. Gavin Newsom'un Los Angeles'taki federal ajanlara yönelik isyanlara, yağma ve saldırılara yol açan buzlu protestoların ortasında Ulusal Muhafızların kontrolü üzerindeki kontrolünü şaşırtmamalı.
Perşembe öğleden sonra mahkeme duruşması sadece bir formaliteydi. Bir charade.
9. Devre, Trump Yöneticisi'nin Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının Kontrolünü Geri Vermesi İçin Geçici Sipariş Kalması
Saatler sonra, bir Clinton ataması ve emekli Yüksek Mahkeme Adaleti Stephen Breyer'in küçük kardeşi olan ABD Bölge Hakimi Charles Breyer, Başkan Donald Trump'ın şiddetin çoğunu bastırmayı başaran 4.000 bekçi birliklerini konuşlandırmasını engelleyen emrini yayınladı.
Hemen, 9. Devre Temyiz Mahkemesi, Breyer'in kararında geçici olarak kalmıştır. Yani, şimdilik, protestoların Tinder kutusu olarak yasal bir duruş var. Diğer duruşmalar kimin gücü kötüye kullandığını belirleyecektir – Başkan veya Hakim.
Yasa ve tarihsel önceliğe dayanarak, Trump daha iyi bir argümana sahip. Newsom da durmadığı için hayat ve mülk kurtarmak için hızlı bir şekilde hareket etti.
Trump, Yargıç'a Newsom'un isyanları yıkma iznine ihtiyacı olmadığını söyler, Ulusal Muhafızları dağıtmak
Geri çekelim. Geçen hafta sonu, LA Emniyet Müdürlüğü şefi, isyanın “kontrolden çıktığını” ve güçlerinin “bunalmış” olduğunu kamuoyuna açıkladı. “Birinin kolayca öldürülebileceği” konusunda uyardı.
La sokaklarındaki kargaşa kötüleştiğinde, Savunma Sekreteri Pete Hegseth daha da yardımcı olmak için bir grup ABD Denizcileri konuşlandırdı.
Tahmin edilebileceği gibi, Newsom Demokratların Trump karşıtı “Lawfare” oyun kitabından bir sayfa çıkardı ve San Francisco'da cumhurbaşkanına karşı geçici bir sınırlama emri (TRO) arayan bir federal hakime sprint yaptı. Bu, federal güçlere karşı dışlanamaz bir devlet tartışmasını ortaya koydu.
Tüm yasaları uygulamak, vatandaşları korumak ve kamu güvenliğini sağlamak cumhurbaşkanının temel bir görevidir. Bu, Madde II, Anayasanın Bölüm 1 ve genel müdürün temel bir işlevinden türetilen doğal bir güçtür. Ama daha fazlası var.
Federal Yargıç Trump'a California Ulusal Muhafızlarının Kontrolünü Newsom'a iade etmeyi emrediyor
Uzun zaman önce özel tüzükle Kongre, cumhurbaşkanına olağanüstü yetkiler verdi. (10 USC 12406). Tarihsel olarak, bu güçler diğer başkanlar tarafından, özellikle onlarca yıl önce sivil haklar mücadeleleri sırasında kullanılmıştır. Sık sık bunu onlara karşı çıkan valilerin rızası olmadan yaptılar.
Newsom'un cumhurbaşkanının emrine karşı koyma yetkisi yoktur. Dahası, Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) Yargıç Breyer'den önce yasal özetinde tartıştığı gibi, “Federal Hukukun Uygulanması için İsyan Vetosu yok”.
Amerika Birleşik Devletleri Kodunun 10. Başlığı uyarınca, Başkan Kaliforniya Ulusal Muhafızlarını federalize etme yetkisine sahiptir. Bir kez çağrıldıktan sonra, ne vali ne de bir yargıç, bu kadar hassas ve isteğe bağlı bir kararın haklı olup olmadığını ikinci olarak tahmin edemez. Ulusal güvenlik tehdit edildiğinde Baş Komutan'a tüm erteleme verilmelidir.
Sadece cumhurbaşkanı hangi güçlere karar verme yetkisine sahiptir “O DOJ avukatlarının hakimi doğrudan tüzükten alıntı yaparak hatırlattığı gibi, “bir” isyanı veya bir isyanı veya isyanı “bastırmak” veya “ABD yasalarını yürütmek” için gerekli olduğunu düşünmektedir.
Newsom, Trump'ın açık izni olmadan hareket edemeyeceğini iddia ediyor. Ancak böyle bir gereklilik yasanın hiçbir yerinde bulunmaz. Bunun yerine, tüzük özellikle cumhurbaşkanının emrini öngörüyor “-a Devletin valileri aracılığıyla yayınlanacak.
Newsom, Trump'ın 1878 tarihli Posse Comitatus Yasası tarafından yerli topraklarda polislik için kullanımını yasaklayan hareket etmesinin yasak olduğunu iddia ediyor. Bu anlamsız bir argüman. Ulusal Muhafız ve Deniz Piyadeleri kolluk kuvvetleri ile uğraşmıyor. Başlıca rolleri federal mülk ve personelin güvenliğini korumaktır.
Yargıç Mulls Trump'ın Ulusal Muhafızlar üzerindeki yetkisi, bizi 'Kral George' monarşisi olmadığı konusunda uyarıyor
Başkan, federal yasaların uygulanması engellendiğinde, Posse Comitatus Yasası'na bir istisna görevi gören 1807 Ayaklanma Yasası'nı çağırabilir. Başkan bunu daha yüksek bir mahkemeden tersine çevirmeyi beklemeden yapabilir. Bu, valinin engelleme girişimini etkili bir şekilde sona erdirecektir. İkinci eylem birçok kez çağrıldı, en sonuncusu Los Angeles'taki 1992 isyanları.
Kaliforniya'nın egemenliğinin kutsallığı Newsom'un kanatlarından bir diğeri. Anayasanın VI. Bu, siyasetin lastik bandında elastik bir kavram olan egemenliği içerir. Ancak, federal yasaların çelişen devlet yasalarına göre öncelikli olması gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Newsom, protestoların hızla şiddetli ayaklanmalara dönüşeceği açık olduğunda, başlangıçta sorumlu davransaydı yasal Imbroglio'dan kaçınılabilirdi. Yine de, o ve Demokratlar, yükselen gösterilerin “çoğunlukla barışçıl” olduğu kurgusuna yapıştılar – 2020'de çirkin BLM isyanlarından ödünç alınan bir trite ve yorgun bir aldatmaca.
Sol ve aşırılık yanlısı takipçileri, Amerikalıların kör oldukları ve kendi gözleriyle vandalizm ve yağma olan canlı resimlerini göremedikleri yanılsaması altında çalışırlar, araçlar alev, otoyol kapatma ve isyancıların tuğlalarda kaya, şişeler, tuğlalar ve çember parçalarını fırlatırlar. Kundaklama, hırsızlık, mülkün yok edilmesi, saldırı ve pilin ciddi suçlar olduğunu anlayamıyorlar. Şiddet içeren suçların küçük çatışmalardan ve göz ardı edilmesinden başka bir şey olmadığına inanmanızı istiyorlar.
Trump'a olan nefretlerine takıntılı olarak, güçten parti cumhurbaşkanını kötülemeye çalışıyor. İçine bakmak yerine, onu isyanlar için suçluyorlar, sanki burada yasadışı bir şekilde – katiller, tecavüzcüler ve çocuk tacizcileri de dahil olmak üzere yasadışı olan insanları tutuklayarak ve sınır dışı ederek, büyük ölçüde onları kaldıracağı vaadine dayanarak ofise yerleştiren seçmenler tarafından bir şekilde ahlaksız ve onaylanmadı.
Bu şekilde Demokratlar şimdi tutkuyla savundukları kanunsuzluğa sahipler. Hem buz hem de Trump'a yönelik inflamatuar söylemleriyle, zemin hazırladılar, sigortayı ayarladılar ve sonra Bedlam'ın alevlerine tutuşmasını izlediler.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Yasadışı olanlara, avlanan masum vatandaşların güvenliği ve refahı veya kuşatma altındaki kolluk topluluğunun güvenliği ve refahı hakkında daha fazla önem veriyorlar. La Polisi'nin şefinin uyardığı gibi, “birisinin kolayca öldürülebilmesi” onlar için önemli değil.
Newsom ve partisi, Los Angeles sokaklarında dolaşan kargaşaya gerçek bir çözüm sunmuyor, sadece bir cumhurbaşkanının kınanması.
Gregg Jarrett'tan daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Gregg Jarrett bir Haberler yasal analisti ve yorumcusu ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalıştı. Son kitabı “The Century of the Century”, ünlü “Scopes Monkey Denemesi” hakkında ülke çapında kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinde çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'in son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Vatansever Belgeler”, 14 Kasım 2023 tarihinde HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından yayınlandı. Takip kitabı aynı zamanda bir New York Times en çok satan, “Cadı Hunt: Amerikan siyasi tarihindeki en büyük kitle yanılgısının hikayesi” idi.
Yine başlıyoruz.
San Francisco'da oturan liberal bir yargıçın Kaliforniya Demokrat Gov. Gavin Newsom'un Los Angeles'taki federal ajanlara yönelik isyanlara, yağma ve saldırılara yol açan buzlu protestoların ortasında Ulusal Muhafızların kontrolü üzerindeki kontrolünü şaşırtmamalı.
Perşembe öğleden sonra mahkeme duruşması sadece bir formaliteydi. Bir charade.
9. Devre, Trump Yöneticisi'nin Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının Kontrolünü Geri Vermesi İçin Geçici Sipariş Kalması
Saatler sonra, bir Clinton ataması ve emekli Yüksek Mahkeme Adaleti Stephen Breyer'in küçük kardeşi olan ABD Bölge Hakimi Charles Breyer, Başkan Donald Trump'ın şiddetin çoğunu bastırmayı başaran 4.000 bekçi birliklerini konuşlandırmasını engelleyen emrini yayınladı.
Hemen, 9. Devre Temyiz Mahkemesi, Breyer'in kararında geçici olarak kalmıştır. Yani, şimdilik, protestoların Tinder kutusu olarak yasal bir duruş var. Diğer duruşmalar kimin gücü kötüye kullandığını belirleyecektir – Başkan veya Hakim.
Yasa ve tarihsel önceliğe dayanarak, Trump daha iyi bir argümana sahip. Newsom da durmadığı için hayat ve mülk kurtarmak için hızlı bir şekilde hareket etti.
Trump, Yargıç'a Newsom'un isyanları yıkma iznine ihtiyacı olmadığını söyler, Ulusal Muhafızları dağıtmak
Geri çekelim. Geçen hafta sonu, LA Emniyet Müdürlüğü şefi, isyanın “kontrolden çıktığını” ve güçlerinin “bunalmış” olduğunu kamuoyuna açıkladı. “Birinin kolayca öldürülebileceği” konusunda uyardı.
Artan şiddet karşısında Newsom, yasal işlevlerini yerine getiren göç ve gümrük Muhafaza (ICE) memurlarına yapılan mafya saldırılarını başarısız veya bastırmayı reddetti. Saldırı altında risk altında ve federal mülkiyetle, Başkan Trump gerekli korumayı sağlamak ve yasa ve düzeni geri kazanmaya yardımcı olmak için Ulusal Muhafızları federalize etti.
La sokaklarındaki kargaşa kötüleştiğinde, Savunma Sekreteri Pete Hegseth daha da yardımcı olmak için bir grup ABD Denizcileri konuşlandırdı.
Tahmin edilebileceği gibi, Newsom Demokratların Trump karşıtı “Lawfare” oyun kitabından bir sayfa çıkardı ve San Francisco'da cumhurbaşkanına karşı geçici bir sınırlama emri (TRO) arayan bir federal hakime sprint yaptı. Bu, federal güçlere karşı dışlanamaz bir devlet tartışmasını ortaya koydu.
Tüm yasaları uygulamak, vatandaşları korumak ve kamu güvenliğini sağlamak cumhurbaşkanının temel bir görevidir. Bu, Madde II, Anayasanın Bölüm 1 ve genel müdürün temel bir işlevinden türetilen doğal bir güçtür. Ama daha fazlası var.
Federal Yargıç Trump'a California Ulusal Muhafızlarının Kontrolünü Newsom'a iade etmeyi emrediyor
Uzun zaman önce özel tüzükle Kongre, cumhurbaşkanına olağanüstü yetkiler verdi. (10 USC 12406). Tarihsel olarak, bu güçler diğer başkanlar tarafından, özellikle onlarca yıl önce sivil haklar mücadeleleri sırasında kullanılmıştır. Sık sık bunu onlara karşı çıkan valilerin rızası olmadan yaptılar.
Newsom'un cumhurbaşkanının emrine karşı koyma yetkisi yoktur. Dahası, Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) Yargıç Breyer'den önce yasal özetinde tartıştığı gibi, “Federal Hukukun Uygulanması için İsyan Vetosu yok”.
Amerika Birleşik Devletleri Kodunun 10. Başlığı uyarınca, Başkan Kaliforniya Ulusal Muhafızlarını federalize etme yetkisine sahiptir. Bir kez çağrıldıktan sonra, ne vali ne de bir yargıç, bu kadar hassas ve isteğe bağlı bir kararın haklı olup olmadığını ikinci olarak tahmin edemez. Ulusal güvenlik tehdit edildiğinde Baş Komutan'a tüm erteleme verilmelidir.
Sadece cumhurbaşkanı hangi güçlere karar verme yetkisine sahiptir “O DOJ avukatlarının hakimi doğrudan tüzükten alıntı yaparak hatırlattığı gibi, “bir” isyanı veya bir isyanı veya isyanı “bastırmak” veya “ABD yasalarını yürütmek” için gerekli olduğunu düşünmektedir.
Newsom, Trump'ın açık izni olmadan hareket edemeyeceğini iddia ediyor. Ancak böyle bir gereklilik yasanın hiçbir yerinde bulunmaz. Bunun yerine, tüzük özellikle cumhurbaşkanının emrini öngörüyor “-a Devletin valileri aracılığıyla yayınlanacak.
Newsom, Trump'ın 1878 tarihli Posse Comitatus Yasası tarafından yerli topraklarda polislik için kullanımını yasaklayan hareket etmesinin yasak olduğunu iddia ediyor. Bu anlamsız bir argüman. Ulusal Muhafız ve Deniz Piyadeleri kolluk kuvvetleri ile uğraşmıyor. Başlıca rolleri federal mülk ve personelin güvenliğini korumaktır.
Yargıç Mulls Trump'ın Ulusal Muhafızlar üzerindeki yetkisi, bizi 'Kral George' monarşisi olmadığı konusunda uyarıyor
Başkan, federal yasaların uygulanması engellendiğinde, Posse Comitatus Yasası'na bir istisna görevi gören 1807 Ayaklanma Yasası'nı çağırabilir. Başkan bunu daha yüksek bir mahkemeden tersine çevirmeyi beklemeden yapabilir. Bu, valinin engelleme girişimini etkili bir şekilde sona erdirecektir. İkinci eylem birçok kez çağrıldı, en sonuncusu Los Angeles'taki 1992 isyanları.
Kaliforniya'nın egemenliğinin kutsallığı Newsom'un kanatlarından bir diğeri. Anayasanın VI. Bu, siyasetin lastik bandında elastik bir kavram olan egemenliği içerir. Ancak, federal yasaların çelişen devlet yasalarına göre öncelikli olması gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Newsom, protestoların hızla şiddetli ayaklanmalara dönüşeceği açık olduğunda, başlangıçta sorumlu davransaydı yasal Imbroglio'dan kaçınılabilirdi. Yine de, o ve Demokratlar, yükselen gösterilerin “çoğunlukla barışçıl” olduğu kurgusuna yapıştılar – 2020'de çirkin BLM isyanlarından ödünç alınan bir trite ve yorgun bir aldatmaca.
Sol ve aşırılık yanlısı takipçileri, Amerikalıların kör oldukları ve kendi gözleriyle vandalizm ve yağma olan canlı resimlerini göremedikleri yanılsaması altında çalışırlar, araçlar alev, otoyol kapatma ve isyancıların tuğlalarda kaya, şişeler, tuğlalar ve çember parçalarını fırlatırlar. Kundaklama, hırsızlık, mülkün yok edilmesi, saldırı ve pilin ciddi suçlar olduğunu anlayamıyorlar. Şiddet içeren suçların küçük çatışmalardan ve göz ardı edilmesinden başka bir şey olmadığına inanmanızı istiyorlar.
Trump'a olan nefretlerine takıntılı olarak, güçten parti cumhurbaşkanını kötülemeye çalışıyor. İçine bakmak yerine, onu isyanlar için suçluyorlar, sanki burada yasadışı bir şekilde – katiller, tecavüzcüler ve çocuk tacizcileri de dahil olmak üzere yasadışı olan insanları tutuklayarak ve sınır dışı ederek, büyük ölçüde onları kaldıracağı vaadine dayanarak ofise yerleştiren seçmenler tarafından bir şekilde ahlaksız ve onaylanmadı.
Bu şekilde Demokratlar şimdi tutkuyla savundukları kanunsuzluğa sahipler. Hem buz hem de Trump'a yönelik inflamatuar söylemleriyle, zemin hazırladılar, sigortayı ayarladılar ve sonra Bedlam'ın alevlerine tutuşmasını izlediler.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Yasadışı olanlara, avlanan masum vatandaşların güvenliği ve refahı veya kuşatma altındaki kolluk topluluğunun güvenliği ve refahı hakkında daha fazla önem veriyorlar. La Polisi'nin şefinin uyardığı gibi, “birisinin kolayca öldürülebilmesi” onlar için önemli değil.
Newsom ve partisi, Los Angeles sokaklarında dolaşan kargaşaya gerçek bir çözüm sunmuyor, sadece bir cumhurbaşkanının kınanması.
Gregg Jarrett'tan daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Gregg Jarrett bir Haberler yasal analisti ve yorumcusu ve daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalıştı. Son kitabı “The Century of the Century”, ünlü “Scopes Monkey Denemesi” hakkında ülke çapında kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinde çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'in son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Vatansever Belgeler”, 14 Kasım 2023 tarihinde HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından yayınlandı. Takip kitabı aynı zamanda bir New York Times en çok satan, “Cadı Hunt: Amerikan siyasi tarihindeki en büyük kitle yanılgısının hikayesi” idi.