YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Oscar Wilde bir keresinde şöyle demişti: “Bir ayartmadan kurtulmanın tek yolu ona boyun eğmektir. Ona karşı koyarsan, ruhun kendine yasakladığı şeylerin özleminden hastalanır.”
Eski Başkan Donald Trump’ın iddianamesinin yayınlanmasıyla Manhattan Bölgesi Alvin Bragg, Wilde hukuk düşüncesi ekolünün takipçisi olduğunu ortaya koydu. Bragg, Trump’a karşı herhangi bir ceza davası olmadığını biliyordu. Bununla birlikte, Trump’ı bazı suçlardan (herhangi bir suçtan) dolayı suçlamaya devam ettikten sonra, Bragg, bir suç isnadı için bir dayanağı olup olmadığını pek çok kişinin umursamayacağını biliyordu. Trump’a karşı kör bir öfkeyle eski bir başkanı suçlayan ilk kişi olarak aslanlaştırılacaktı.
Trump’ı 34 suçlamayla suçladıktan sonra Bragg, Trump’ı “bir şeyi teşvik etme suçundan” mahkum edeceği konusunda ısrar etti. [political] yasa dışı yollarla adaylık.” “Eyalet ve federal seçim yasalarını ihlal etme girişimlerini” kanıtlayacağı konusunda ısrar ediyor.
Aylardır birçok kişi, Manhattan Bölge Savcısının, Adalet Bakanlığı’nın suçlamamayı tercih ettiği bir federal seçim ihlalini esasen dava etmek için kusurlu bir hukuk teorisini kullanma çabasına itiraz etti. Bu önyükleme teorisi geniş çapta eleştirildi, ancak medyadaki birçok kişi, Bragg’ın kovuşturmasını bilinmeyen bir suça dayandırıyor olabileceğini öne sürerek bu tartışmayı kesmeye çalıştı. Geçen hafta, Michael Cohen’in avukatı Lanny Davis, “tüm uzmanları ve spekülasyon yapan herkesi … birçok suça ilişkin birçok gerçek, birçok belge ve birçok kanıt olduğu konusunda uyaracak” kadar ileri gitti.
İddianameyi OKUYUN: TRUMP, İŞ KAYITLARINI TAHMİL ETMEKTEN 34 CÜMLE SUÇLANDI
Şimdi elimizde iddianame var ve temelde pek çoğumuzun beklediği de buydu. Seçimi etkilemek amacıyla iş kayıtlarını tahrif eden bir dizi üst üste sayımdır. İddianame, altta yatan “ikincil” ağır suçla ilgili spesifiklik eksikliği ile yasal emsal eksikliğini ele alıyor gibi görünüyor. Bragg, aynı kusurlu teoriyi onlarca kez tekrarlamaktan başka bir şey yapmadı. Matematik ve hukukun buluştuğu yer burasıdır. Herhangi bir sayıyı sıfırla çarparsanız yine sıfırdır.
New York mahkemesi herhangi bir dürüstlüğü korursa, Bragg ve ofisine ceza adaleti sürecini siyasallaştırdıkları için bir uyarı ile bu dava yasal olarak uygunsuz olarak reddedilecektir. Ancak bu, hem yargılama hem de temyiz seviyelerinde seçilen birçok eyalet yargıcına sorulabilir. Onlar da Wilde tarafında avukat olabilirler.
Bununla birlikte, yasal sisteme maliyeti çok büyük olacaktır. Tek bir iddianamede Alvin Bragg, Demokratların 6 Ocak’tan sonra sahip olduğu tüm yüksek zeminleri buldozerle yerle bir etti. Hukuk sisteminin siyasallaşmasının ham ve inkar edilemez bir örneğini sunarak Trump’ın anlatısını yerine getirdi. En şok edici olan, hukukun üstünlüğüne yönelik bu saldırının, aralarında avukatlar ve hukuk uzmanları da dahil olmak üzere birçok kişinin coşkulu alkışlarıyla karşılanmasıdır. Hukuk sistemimizin bütünlüğüne yapılan hakareti görmezden gelmekle kalmayacaklar, aynı zamanda onun yok oluşunu da kutlayacaklar.
Bragg, Trump’ın bu amaçla bölge savcısı özel yardımcısı olarak getirilen bir avukat tarafından itildiğini suçlama girişimine bizzat bayrak attı. Mark F. Pomerantz ve meslektaşı Carey R. Dunne istifa etti ve istifa mektupları hevesli bir medyaya sızdırıldı. Pomerantz daha sonra çoğumuzu yere seren bir adım attı: Halen devam eden soruşturmaya dayanarak her şeyi anlatan bir kitap yazdı.
Ancak Pomerantz, kariyer savcılarının Trump’ı çivilemek için bir suç – herhangi bir suç – bulmaya yönelik radikal önerilerine karşı çıktıklarını kabul ediyor. Bu, Trump’a karşı bir gasp çabasının kurbanı olacağı tamamen çılgınca bir kara para aklama suçlamasını içeriyordu. Pomerantz kitabında “avukatların çoğunun acımasızca olumsuz olduğunu” kabul ediyor. Bazı savcılar, onun çabalarından açıkça o kadar rahatsız oldular ki ekipten “sıyrıldılar”. Ayrıca Bragg’ın kendisine “konuştuğu savcı grubu arasındaki fikir birliğinin ilerlememesi gerektiğini” söylediğini de itiraf etti.
Çabalarını baltaladığını söyleyen meslektaşlarının itirazlarına rağmen Pomerantz, hüküm giymesi şöyle dursun, suçlanmayan bir kişiye karşı dava açan bir kitap yayınladı. Son derece profesyonelce ve uygunsuz bir hareketti. Ayrıca işe yaradı. Bragg, ardından gelen ezici baskıya boyun eğdi. Pomerantz gibi figürler ayartmaya boyun eğecekse, neden vermesin? Ne de olsa, hiç kimse para kazanırken son etik avukat olmak istemez.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, 4 Nisan 2023’te Donald Trump’ın mahkemeye çıkarılması hakkında konuşuyor. (Fox Haber)
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
New York’ta bu çabaya karşı koymak için bir nebze olsun yargı dürüstlüğünün kaldığı konusunda umutluyum. Ancak bu, ceza adaleti sisteminin bu şekilde suiistimal edilmesini rasyonalize eden birçok kişi için belirleyici bir andır. O avukatlar için atom bombasının geliştirilmesinden sonra Robert Oppenheimer’ın tarif ettiği noktaya geldiler. “Hiçbir bayağılığın, hiçbir mizahın, hiçbir abartmanın tamamen söndüremeyeceği bir tür kaba anlamda, fizikçiler günahı biliyorlar ve bu, kaybedemeyecekleri bir bilgidir.”
Aynı şey mesleğimizdeki birçok kişi için de geçerlidir. Bazılarımız Mar-a-Lago’nun Trump için ciddi bir tehdit oluşturabileceği konusunda uyarıda bulunurken, Bragg kovuşturmasının temel yasal ilke olan kör adaletin inkarı olduğu konusunda uyarıda bulunduk. Bu pahalı, yorucu çaba Donald Trump’tan başkası için olmazdı. Bu sadece seçici kovuşturma değil, yalnızca Trump ve Trump için münhasır kovuşturmadır.
Bu rezil anı alkışlayan hukukçular için bu bizim meslek olarak günahımızdır ve gelecek yıllarda “kaybedemeyecekleri bilgi”dir.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve pratik bir ceza savunma avukatıdır. O bir Haberler yazarıdır.
Oscar Wilde bir keresinde şöyle demişti: “Bir ayartmadan kurtulmanın tek yolu ona boyun eğmektir. Ona karşı koyarsan, ruhun kendine yasakladığı şeylerin özleminden hastalanır.”
Eski Başkan Donald Trump’ın iddianamesinin yayınlanmasıyla Manhattan Bölgesi Alvin Bragg, Wilde hukuk düşüncesi ekolünün takipçisi olduğunu ortaya koydu. Bragg, Trump’a karşı herhangi bir ceza davası olmadığını biliyordu. Bununla birlikte, Trump’ı bazı suçlardan (herhangi bir suçtan) dolayı suçlamaya devam ettikten sonra, Bragg, bir suç isnadı için bir dayanağı olup olmadığını pek çok kişinin umursamayacağını biliyordu. Trump’a karşı kör bir öfkeyle eski bir başkanı suçlayan ilk kişi olarak aslanlaştırılacaktı.
Trump’ı 34 suçlamayla suçladıktan sonra Bragg, Trump’ı “bir şeyi teşvik etme suçundan” mahkum edeceği konusunda ısrar etti. [political] yasa dışı yollarla adaylık.” “Eyalet ve federal seçim yasalarını ihlal etme girişimlerini” kanıtlayacağı konusunda ısrar ediyor.
Aylardır birçok kişi, Manhattan Bölge Savcısının, Adalet Bakanlığı’nın suçlamamayı tercih ettiği bir federal seçim ihlalini esasen dava etmek için kusurlu bir hukuk teorisini kullanma çabasına itiraz etti. Bu önyükleme teorisi geniş çapta eleştirildi, ancak medyadaki birçok kişi, Bragg’ın kovuşturmasını bilinmeyen bir suça dayandırıyor olabileceğini öne sürerek bu tartışmayı kesmeye çalıştı. Geçen hafta, Michael Cohen’in avukatı Lanny Davis, “tüm uzmanları ve spekülasyon yapan herkesi … birçok suça ilişkin birçok gerçek, birçok belge ve birçok kanıt olduğu konusunda uyaracak” kadar ileri gitti.
İddianameyi OKUYUN: TRUMP, İŞ KAYITLARINI TAHMİL ETMEKTEN 34 CÜMLE SUÇLANDI
Şimdi elimizde iddianame var ve temelde pek çoğumuzun beklediği de buydu. Seçimi etkilemek amacıyla iş kayıtlarını tahrif eden bir dizi üst üste sayımdır. İddianame, altta yatan “ikincil” ağır suçla ilgili spesifiklik eksikliği ile yasal emsal eksikliğini ele alıyor gibi görünüyor. Bragg, aynı kusurlu teoriyi onlarca kez tekrarlamaktan başka bir şey yapmadı. Matematik ve hukukun buluştuğu yer burasıdır. Herhangi bir sayıyı sıfırla çarparsanız yine sıfırdır.
New York mahkemesi herhangi bir dürüstlüğü korursa, Bragg ve ofisine ceza adaleti sürecini siyasallaştırdıkları için bir uyarı ile bu dava yasal olarak uygunsuz olarak reddedilecektir. Ancak bu, hem yargılama hem de temyiz seviyelerinde seçilen birçok eyalet yargıcına sorulabilir. Onlar da Wilde tarafında avukat olabilirler.
Bununla birlikte, yasal sisteme maliyeti çok büyük olacaktır. Tek bir iddianamede Alvin Bragg, Demokratların 6 Ocak’tan sonra sahip olduğu tüm yüksek zeminleri buldozerle yerle bir etti. Hukuk sisteminin siyasallaşmasının ham ve inkar edilemez bir örneğini sunarak Trump’ın anlatısını yerine getirdi. En şok edici olan, hukukun üstünlüğüne yönelik bu saldırının, aralarında avukatlar ve hukuk uzmanları da dahil olmak üzere birçok kişinin coşkulu alkışlarıyla karşılanmasıdır. Hukuk sistemimizin bütünlüğüne yapılan hakareti görmezden gelmekle kalmayacaklar, aynı zamanda onun yok oluşunu da kutlayacaklar.
Bragg, Trump’ın bu amaçla bölge savcısı özel yardımcısı olarak getirilen bir avukat tarafından itildiğini suçlama girişimine bizzat bayrak attı. Mark F. Pomerantz ve meslektaşı Carey R. Dunne istifa etti ve istifa mektupları hevesli bir medyaya sızdırıldı. Pomerantz daha sonra çoğumuzu yere seren bir adım attı: Halen devam eden soruşturmaya dayanarak her şeyi anlatan bir kitap yazdı.
Ancak Pomerantz, kariyer savcılarının Trump’ı çivilemek için bir suç – herhangi bir suç – bulmaya yönelik radikal önerilerine karşı çıktıklarını kabul ediyor. Bu, Trump’a karşı bir gasp çabasının kurbanı olacağı tamamen çılgınca bir kara para aklama suçlamasını içeriyordu. Pomerantz kitabında “avukatların çoğunun acımasızca olumsuz olduğunu” kabul ediyor. Bazı savcılar, onun çabalarından açıkça o kadar rahatsız oldular ki ekipten “sıyrıldılar”. Ayrıca Bragg’ın kendisine “konuştuğu savcı grubu arasındaki fikir birliğinin ilerlememesi gerektiğini” söylediğini de itiraf etti.
Çabalarını baltaladığını söyleyen meslektaşlarının itirazlarına rağmen Pomerantz, hüküm giymesi şöyle dursun, suçlanmayan bir kişiye karşı dava açan bir kitap yayınladı. Son derece profesyonelce ve uygunsuz bir hareketti. Ayrıca işe yaradı. Bragg, ardından gelen ezici baskıya boyun eğdi. Pomerantz gibi figürler ayartmaya boyun eğecekse, neden vermesin? Ne de olsa, hiç kimse para kazanırken son etik avukat olmak istemez.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, 4 Nisan 2023’te Donald Trump’ın mahkemeye çıkarılması hakkında konuşuyor. (Fox Haber)
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
New York’ta bu çabaya karşı koymak için bir nebze olsun yargı dürüstlüğünün kaldığı konusunda umutluyum. Ancak bu, ceza adaleti sisteminin bu şekilde suiistimal edilmesini rasyonalize eden birçok kişi için belirleyici bir andır. O avukatlar için atom bombasının geliştirilmesinden sonra Robert Oppenheimer’ın tarif ettiği noktaya geldiler. “Hiçbir bayağılığın, hiçbir mizahın, hiçbir abartmanın tamamen söndüremeyeceği bir tür kaba anlamda, fizikçiler günahı biliyorlar ve bu, kaybedemeyecekleri bir bilgidir.”
Aynı şey mesleğimizdeki birçok kişi için de geçerlidir. Bazılarımız Mar-a-Lago’nun Trump için ciddi bir tehdit oluşturabileceği konusunda uyarıda bulunurken, Bragg kovuşturmasının temel yasal ilke olan kör adaletin inkarı olduğu konusunda uyarıda bulunduk. Bu pahalı, yorucu çaba Donald Trump’tan başkası için olmazdı. Bu sadece seçici kovuşturma değil, yalnızca Trump ve Trump için münhasır kovuşturmadır.
Bu rezil anı alkışlayan hukukçular için bu bizim meslek olarak günahımızdır ve gelecek yıllarda “kaybedemeyecekleri bilgi”dir.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve pratik bir ceza savunma avukatıdır. O bir Haberler yazarıdır.