Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Aşağıdaki köşe yazısı yazar Jeremy Carl'ın yeni kitabından uyarlanmıştır: “Korunmasız Sınıf: Beyaz Karşıtı Irkçılık Amerika'yı Nasıl Parçalıyor?” (Regnery, 23 Nisan 2024)
Politika karmaşıktır ve Amerikan toplumundaki ani bir kopuşun izini tek bir yasaya veya tek bir yasaya dayandırmak nadirdir. Ancak 1965 tarihli Hart-Celler Göç Yasası, Amerika'nın göç politikasını temelden dönüştürdü ve muhtemelen bu tür dönüştürücü mevzuatlardan biri. Bizi, bugün tamamen çok etnik gruptan oluşan ve giderek etnik açıdan parçalanan bir ülkeye geçiş sırasında neredeyse tekdüze bir Beyaz ve Siyah ülke olmaktan çıkardı.
Açık olan şu ki, 1965 sonrası göç patlaması, uzun süredir devam eden Amerikan politikasının devamı olmaktan çok, bu politikanın göz alıcı bir reddiydi. Son altmış yılda Amerika hükümeti yeni bir Amerikan halkı yarattı. 1964'ten bu yana Beyazların oylarını kazanamayan Demokratlar, göçmenlik politikası yoluyla basitçe başka insanları seçtiler ve ırkçı olarak şikayette bulunan her Beyaz kişiye saldırdılar.
Yaratacağı devasa değişiklikler göz önüne alındığında, Demokrat liderlerin Hart-Celler göçmenlik yasa tasarısını 1965'te ortaya koymadan önce bu yasa hakkında yalan söylemeleri kaçınılmazdı. Başkan Lyndon Johnson, “Bugün imzalayacağımız bu yasa tasarısı devrim niteliğinde bir yasa tasarısı değil” dedi. “Milyonların hayatını etkilemiyor. Günlük hayatımızın yapısını yeniden şekillendirmeyecek.”
AMERİKANLARIN NEREDEYSE ÜÇTE İKİSİ YASADIŞI GÖÇÜNÜN MEDYA ANLATISI DEĞİL GERÇEK KRİZ OLDUĞUNA İNANIYOR: ANKET
Massachusetts Demokrat Senatörü Ted Kennedy, “Tasarı şehirlerimizi göçmen akınına uğratmayacak. Toplumumuzdaki etnik karışımı bozmayacak. Kabul standartlarını gevşetmeyecek. Amerikalı işçilerin işlerini kaybetmelerine neden olmayacak.” Bunların hiçbirinin doğru olmadığı ortaya çıktı.
Havadan görüntüde, göçmenler 13 Mart 2024'te El Paso, Teksas'ta ABD-Meksika sınırını geçerken dikenli tel bobinlerinin içinden geçiyorlar. (Fotoğraf: John Moore/Getty Images)
Daha doğru bir değerlendirmeyi Kuzey Carolina Demokrat Senatörü Sam Ervin yaptı; ayrımcılık yapmayan bir göç politikası tasarlamanın mümkün olmadığını, o halde neden ülkeyi yaratanlar adına ayrımcılık yapılmasın?
Amerikan Lejyonu, “Kültürel ve sosyal yapımızın mevcut yapısını korumak ülkemizin çıkarınadır” dedi. Mayıs 1965'te yapılan bir Harris anketi, Amerikalıların göçmenlik yasalarının gevşetilmesine %58-24'lük bir farkla karşı çıktığını gösterdi.
Peki Amerikalıların, özellikle de Beyaz Amerikalıların ne düşündüğü kimin umurunda?
Adil olmak gerekirse, tasarının savunucularının çoğu bile yasanın uygulamada ne kadar radikal olduğunu, beyaz etnik kökene yardım etmeyi amaçlayan “aile birleşimi” hükümlerinin nasıl özellikle Meksika'dan zincirleme göçe yol açtığını görünce şaşırdıklarını iddia etti.
Göç politikası hızla vaat edilenden çarpıcı biçimde farklı bir karaktere büründüğünde, sol, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, retorik taktiklerini değiştirdi. 1968'de, yasa tasarısının kabul edilmesinden yalnızca birkaç yıl sonra, New York Times, yeni yasa nedeniyle göçmenlik konusunda yaşanan “değişimin boyutunun” hemen hemen herkesi şaşırttığını, ancak “kongre üyelerinin bunu kabul etmemesi” nedeniyle yasanın değiştirilmesinin pek olası olmadığını bildirdi. ırkçı gibi görünmek istemiyorum.” 1960'ların sonlarında bile solun ırkçı şantaj taktikleri işe yarıyordu.
Yasadışı göç 1970'lere kadar toplu olarak başlamamıştı ve geçmişi daha da endişe verici. Bize sürekli olarak yasadışı uzaylıların yerlilerden daha fazla suç işlemediği söyleniyor; bu da dikkatle seçilmiş bir başka Beyaz karşıtı ifade.
Pek çok Beyaz, yasadışı uzaylıların mevcut yasal sakinlerden daha fazla suç işleyip işlemediğiyle ilgilenmiyor; kendi Beyaz Amerikalı topluluklarından daha fazla suç işleyip işlemedikleriyle ilgileniyorlar – ki kesinlikle öyle yapıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde daha fazla suç işleyen ve dolayısıyla ortalamayı yükselten Beyaz olmayan nüfusların olması, Beyazları göçün onları daha güvenli hale getirdiğine ikna etmemelidir.
1990'lara gelindiğinde Yeni Demokratların göç konusundaki ılımlı söylemleri bile değişiyordu. Eski Başkan Bill Clinton'ın 1998'de Portland Eyaleti'nde yaptığı konuşmada söylediği gibi, “Bugün, büyük ölçüde göç nedeniyle, Hawaii'de, Houston'da ya da New York City'de çoğunluk yarışı yok. Beş yıl içinde, en büyük eyaletimizde çoğunluk yarışı olmayacak. eyalet, Kaliforniya. 50 yıldan biraz daha uzun bir süre içinde Amerika Birleşik Devletleri'nde çoğunluk yarışı olmayacak. [These immigrants] kültürümüze enerji veriyor ve dünya vizyonumuzu genişletiyor. En temel değerlerimizi yeniliyorlar ve hepimize Amerikalı olmanın gerçekte ne anlama geldiğini hatırlatıyorlar.”
Jeremy Carl'ın “Korunmasız Sınıf: Beyaz Karşıtı Irkçılık Amerika'yı Nasıl Parçalıyor” adlı yeni kitabı, geniş kapsamlı göçmenlik değişikliklerinin devam eden etkisinden bahsediyor.
Kulağa harika bir yedek gibi geliyor. Beyaz Amerikalıların büyük çoğunluğu bunu mu istedi? Kimse umursamadı.
Göçün siyasi tarihi ve sonuçları
Göçün Amerika için birçok siyasi sonucu oldu. Demokratlar, kitlesel göçle uyumlu olarak Afrikalı-Amerikalı seçmenleri kutuplaştırmayı dikkate değer bir şey yapmak için kullandılar: Bir yandan seçimlerde üstünlük elde ederken, bir yandan da etnik çoğunluğun çoğunluğunun oylarını sürekli olarak kaybettiler. (Bu süper çoğunluk, eski Başkan Jimmy Carter'ın 1976'daki zaferindeki %89'luk Beyaz seçmenlerden, Joe Biden'ın 2020 zaferindeki %67'lik Beyaz seçmenlere kadar değişmektedir.)
Bu süre zarfında Demokratlar, Beyaz seçmenlerin oyunu bir kez bile kazanmadan altı başkanlık seçimini ve iki seçimde de halk oylarını kazandı. Bir partinin sürekli olarak üstün çoğunluktaki etnik kökenlerin oylarını kaybederken seçim başarısı elde ettiği, bildiğim kadarıyla başka bir modern, çok ırklı demokrasi yok. Bu gerçek, belki de diğerlerinden daha fazla, Hart-Celler'in Beyaz karşıtı bir Amerika yaratmadaki gücünü açıklıyor.
Yasadışı göçün kitlesel büyümesi başka bir sorun yarattı: Nüfus sayımımızda yasadışı göçmenlerin temsili – onlar da herkes gibi sayılıyor – sözde “çürümüş ilçelerin” (başlangıçta çok küçük yerleri tanımlamak için kullanılan bir terim) oluşmasına yol açtı. İngiltere'de Parlamentoya üye seçen ve 1832 Reform Yasası ile ortadan kaldırılan seçim bölgeleri).
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu eşitsiz bölgeler, çok sayıda yasadışı yabancının bulunduğu eyalet ve bölgelerin vatandaşlarına ve diğer vatandaş olmayanlara, daha fazla vatandaşın bulunduğu bölgelerdekilere göre orantısız siyasi güç verildiği modern bir beşte üç uzlaşma anlamına geliyor.
Yüksek Mahkeme teorik olarak Baker v. Carr davasında eyaletleri adalet adına eşit nüfusa sahip kongre bölgeleri oluşturmaya zorlayan zemini hazırlayan “bir kişi, bir oy” kuralını oluşturmuş olsa da, mahkeme (ve medya) bir şekilde yasadışı yabancıların eşit olmayan temsilini bir sorun olarak görmüyoruz.
Genel olarak, Amerika'da 45 milyondan fazla göçmen var (göçmenlerin çocuklarını da sayarsanız 88 milyon), 1960'ta sadece 8 milyon civarındaydı. Dikkat edilmesi gereken nokta, Avrupa ve Kanada'dan gelen göçmenlerin sayısının neredeyse 25 oranında azaldığıdır. Aynı dönemde % – geri kalanların neredeyse tamamı göçün daha önce minimum düzeyde olduğu veya hiç olmadığı bölgelerden geliyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ancak Demokratlar, bu vize sayısı diğer kategorilerdeki vizelerdeki eşit artışla dengelense bile programın kaldırılmasına şiddetle karşı çıktılar. Amerika'yı, tarihi Amerikan ulusuyla çok az bağlantısı olan veya hiç bağlantısı olmayan insanlarla doldurmak, liberal ideolojinin bir maddesidir.
Sonuç: Amerikalı çocukların yarısından azı İspanyol olmayan beyazlardan oluşuyor. Yaklaşık yirmi yıl içinde Amerika'nın bir bütün olarak çoğunluk-azınlık haline gelmesi öngörülüyor. Büyük Değişim bir komplo teorisi değil; 2024 GOP başkan adayı Vivek Ramaswamy'nin gözlemlediği gibi bu, “Demokratların yalnızca temel göç politikasıdır.”
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Aşağıdaki köşe yazısı yazar Jeremy Carl'ın yeni kitabından uyarlanmıştır: “Korunmasız Sınıf: Beyaz Karşıtı Irkçılık Amerika'yı Nasıl Parçalıyor?” (Regnery, 23 Nisan 2024)
Politika karmaşıktır ve Amerikan toplumundaki ani bir kopuşun izini tek bir yasaya veya tek bir yasaya dayandırmak nadirdir. Ancak 1965 tarihli Hart-Celler Göç Yasası, Amerika'nın göç politikasını temelden dönüştürdü ve muhtemelen bu tür dönüştürücü mevzuatlardan biri. Bizi, bugün tamamen çok etnik gruptan oluşan ve giderek etnik açıdan parçalanan bir ülkeye geçiş sırasında neredeyse tekdüze bir Beyaz ve Siyah ülke olmaktan çıkardı.
Açık olan şu ki, 1965 sonrası göç patlaması, uzun süredir devam eden Amerikan politikasının devamı olmaktan çok, bu politikanın göz alıcı bir reddiydi. Son altmış yılda Amerika hükümeti yeni bir Amerikan halkı yarattı. 1964'ten bu yana Beyazların oylarını kazanamayan Demokratlar, göçmenlik politikası yoluyla basitçe başka insanları seçtiler ve ırkçı olarak şikayette bulunan her Beyaz kişiye saldırdılar.
Yaratacağı devasa değişiklikler göz önüne alındığında, Demokrat liderlerin Hart-Celler göçmenlik yasa tasarısını 1965'te ortaya koymadan önce bu yasa hakkında yalan söylemeleri kaçınılmazdı. Başkan Lyndon Johnson, “Bugün imzalayacağımız bu yasa tasarısı devrim niteliğinde bir yasa tasarısı değil” dedi. “Milyonların hayatını etkilemiyor. Günlük hayatımızın yapısını yeniden şekillendirmeyecek.”
AMERİKANLARIN NEREDEYSE ÜÇTE İKİSİ YASADIŞI GÖÇÜNÜN MEDYA ANLATISI DEĞİL GERÇEK KRİZ OLDUĞUNA İNANIYOR: ANKET
Massachusetts Demokrat Senatörü Ted Kennedy, “Tasarı şehirlerimizi göçmen akınına uğratmayacak. Toplumumuzdaki etnik karışımı bozmayacak. Kabul standartlarını gevşetmeyecek. Amerikalı işçilerin işlerini kaybetmelerine neden olmayacak.” Bunların hiçbirinin doğru olmadığı ortaya çıktı.
Havadan görüntüde, göçmenler 13 Mart 2024'te El Paso, Teksas'ta ABD-Meksika sınırını geçerken dikenli tel bobinlerinin içinden geçiyorlar. (Fotoğraf: John Moore/Getty Images)
Daha doğru bir değerlendirmeyi Kuzey Carolina Demokrat Senatörü Sam Ervin yaptı; ayrımcılık yapmayan bir göç politikası tasarlamanın mümkün olmadığını, o halde neden ülkeyi yaratanlar adına ayrımcılık yapılmasın?
Amerikan Lejyonu, “Kültürel ve sosyal yapımızın mevcut yapısını korumak ülkemizin çıkarınadır” dedi. Mayıs 1965'te yapılan bir Harris anketi, Amerikalıların göçmenlik yasalarının gevşetilmesine %58-24'lük bir farkla karşı çıktığını gösterdi.
Peki Amerikalıların, özellikle de Beyaz Amerikalıların ne düşündüğü kimin umurunda?
Adil olmak gerekirse, tasarının savunucularının çoğu bile yasanın uygulamada ne kadar radikal olduğunu, beyaz etnik kökene yardım etmeyi amaçlayan “aile birleşimi” hükümlerinin nasıl özellikle Meksika'dan zincirleme göçe yol açtığını görünce şaşırdıklarını iddia etti.
Göç politikası hızla vaat edilenden çarpıcı biçimde farklı bir karaktere büründüğünde, sol, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, retorik taktiklerini değiştirdi. 1968'de, yasa tasarısının kabul edilmesinden yalnızca birkaç yıl sonra, New York Times, yeni yasa nedeniyle göçmenlik konusunda yaşanan “değişimin boyutunun” hemen hemen herkesi şaşırttığını, ancak “kongre üyelerinin bunu kabul etmemesi” nedeniyle yasanın değiştirilmesinin pek olası olmadığını bildirdi. ırkçı gibi görünmek istemiyorum.” 1960'ların sonlarında bile solun ırkçı şantaj taktikleri işe yarıyordu.
Yasadışı göç 1970'lere kadar toplu olarak başlamamıştı ve geçmişi daha da endişe verici. Bize sürekli olarak yasadışı uzaylıların yerlilerden daha fazla suç işlemediği söyleniyor; bu da dikkatle seçilmiş bir başka Beyaz karşıtı ifade.
Pek çok Beyaz, yasadışı uzaylıların mevcut yasal sakinlerden daha fazla suç işleyip işlemediğiyle ilgilenmiyor; kendi Beyaz Amerikalı topluluklarından daha fazla suç işleyip işlemedikleriyle ilgileniyorlar – ki kesinlikle öyle yapıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde daha fazla suç işleyen ve dolayısıyla ortalamayı yükselten Beyaz olmayan nüfusların olması, Beyazları göçün onları daha güvenli hale getirdiğine ikna etmemelidir.
1990'lara gelindiğinde Yeni Demokratların göç konusundaki ılımlı söylemleri bile değişiyordu. Eski Başkan Bill Clinton'ın 1998'de Portland Eyaleti'nde yaptığı konuşmada söylediği gibi, “Bugün, büyük ölçüde göç nedeniyle, Hawaii'de, Houston'da ya da New York City'de çoğunluk yarışı yok. Beş yıl içinde, en büyük eyaletimizde çoğunluk yarışı olmayacak. eyalet, Kaliforniya. 50 yıldan biraz daha uzun bir süre içinde Amerika Birleşik Devletleri'nde çoğunluk yarışı olmayacak. [These immigrants] kültürümüze enerji veriyor ve dünya vizyonumuzu genişletiyor. En temel değerlerimizi yeniliyorlar ve hepimize Amerikalı olmanın gerçekte ne anlama geldiğini hatırlatıyorlar.”
Jeremy Carl'ın “Korunmasız Sınıf: Beyaz Karşıtı Irkçılık Amerika'yı Nasıl Parçalıyor” adlı yeni kitabı, geniş kapsamlı göçmenlik değişikliklerinin devam eden etkisinden bahsediyor.
Kulağa harika bir yedek gibi geliyor. Beyaz Amerikalıların büyük çoğunluğu bunu mu istedi? Kimse umursamadı.
Göçün siyasi tarihi ve sonuçları
Göçün Amerika için birçok siyasi sonucu oldu. Demokratlar, kitlesel göçle uyumlu olarak Afrikalı-Amerikalı seçmenleri kutuplaştırmayı dikkate değer bir şey yapmak için kullandılar: Bir yandan seçimlerde üstünlük elde ederken, bir yandan da etnik çoğunluğun çoğunluğunun oylarını sürekli olarak kaybettiler. (Bu süper çoğunluk, eski Başkan Jimmy Carter'ın 1976'daki zaferindeki %89'luk Beyaz seçmenlerden, Joe Biden'ın 2020 zaferindeki %67'lik Beyaz seçmenlere kadar değişmektedir.)
Bu süre zarfında Demokratlar, Beyaz seçmenlerin oyunu bir kez bile kazanmadan altı başkanlık seçimini ve iki seçimde de halk oylarını kazandı. Bir partinin sürekli olarak üstün çoğunluktaki etnik kökenlerin oylarını kaybederken seçim başarısı elde ettiği, bildiğim kadarıyla başka bir modern, çok ırklı demokrasi yok. Bu gerçek, belki de diğerlerinden daha fazla, Hart-Celler'in Beyaz karşıtı bir Amerika yaratmadaki gücünü açıklıyor.
Yasadışı göçün kitlesel büyümesi başka bir sorun yarattı: Nüfus sayımımızda yasadışı göçmenlerin temsili – onlar da herkes gibi sayılıyor – sözde “çürümüş ilçelerin” (başlangıçta çok küçük yerleri tanımlamak için kullanılan bir terim) oluşmasına yol açtı. İngiltere'de Parlamentoya üye seçen ve 1832 Reform Yasası ile ortadan kaldırılan seçim bölgeleri).
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu eşitsiz bölgeler, çok sayıda yasadışı yabancının bulunduğu eyalet ve bölgelerin vatandaşlarına ve diğer vatandaş olmayanlara, daha fazla vatandaşın bulunduğu bölgelerdekilere göre orantısız siyasi güç verildiği modern bir beşte üç uzlaşma anlamına geliyor.
Yüksek Mahkeme teorik olarak Baker v. Carr davasında eyaletleri adalet adına eşit nüfusa sahip kongre bölgeleri oluşturmaya zorlayan zemini hazırlayan “bir kişi, bir oy” kuralını oluşturmuş olsa da, mahkeme (ve medya) bir şekilde yasadışı yabancıların eşit olmayan temsilini bir sorun olarak görmüyoruz.
Genel olarak, Amerika'da 45 milyondan fazla göçmen var (göçmenlerin çocuklarını da sayarsanız 88 milyon), 1960'ta sadece 8 milyon civarındaydı. Dikkat edilmesi gereken nokta, Avrupa ve Kanada'dan gelen göçmenlerin sayısının neredeyse 25 oranında azaldığıdır. Aynı dönemde % – geri kalanların neredeyse tamamı göçün daha önce minimum düzeyde olduğu veya hiç olmadığı bölgelerden geliyor.
Aslında, 1990'dan bu yana, Çeşitlilik Vizesi programı her yıl, Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik tarihsel göç kalıplarıyla hiçbir bağlantısı olmadığı için seçilen ülkelerden 55.000 göçmeni ağırlıyor. Bu vizeye girenlerden bazıları terörist faaliyetlerde bulunmuştur.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ancak Demokratlar, bu vize sayısı diğer kategorilerdeki vizelerdeki eşit artışla dengelense bile programın kaldırılmasına şiddetle karşı çıktılar. Amerika'yı, tarihi Amerikan ulusuyla çok az bağlantısı olan veya hiç bağlantısı olmayan insanlarla doldurmak, liberal ideolojinin bir maddesidir.
Sonuç: Amerikalı çocukların yarısından azı İspanyol olmayan beyazlardan oluşuyor. Yaklaşık yirmi yıl içinde Amerika'nın bir bütün olarak çoğunluk-azınlık haline gelmesi öngörülüyor. Büyük Değişim bir komplo teorisi değil; 2024 GOP başkan adayı Vivek Ramaswamy'nin gözlemlediği gibi bu, “Demokratların yalnızca temel göç politikasıdır.”