Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Aşağıdaki makale ilk olarak ortaya çıktı Şehir dergisi.
California Demokrat Gov. Gavin Newsom, transseksüel tarafından tanımlanan erkek sporcuların kadın sporlarına katılımını “derinden haksız” olarak etiketlediğinde son zamanlarda şaşırdı. Maga aktivisti Charlie Kirk ile bir podcast tartışması olan forum, neredeyse ifadenin kendisi kadar çarpıcıydı.
Ancak Newsom'un yorumları, cinsiyet ideolojisinin tam boğazlı bir reddi değildi. Sadece Demokrat Parti içinde, transseksüel ideolojiye kamuoyunun şüpheciliğini ifade etmeyi ve buna karşı hareket edemeyecek şekilde kalmayı içeren yeni bir eğilimi yansıtıyorlar.
Retorik ve eylem arasındaki bu belirgin uyumsuzluk sadece siyasi menfaat değildir; Bu yapısal bir sorun. Demokrat Parti giderek daha fazla kendisini dengeleme eyleminde buluyor: aktivist sınıfının ne kadar popüler olmadığını kabul etmek, ancak finansman, organize ve seçim seferberliği için buna bağlı kalıyor. Demokratlar saçaklarıyla kırılamadıkları sürece, Cumhuriyetçiler cinsiyet ideolojisini, yetkin bir şekilde yönetmeye güvenilemeyen bir parti olarak Demokratların daha geniş bir eleştirisi için bir stand olarak kullanmaya devam edecekler.
Top House Demokrat Schumer'ı Soğuk'ta Solun Kapatma Draması'ndaki Kargaşası ortasında bırakıyor
Demokratik taban, transseksüel konularda liberal çizgiye bağlı değildir. Ocak New York Times anketi, aslında, Demokratların üçte ikisinin-ve Amerikalıların yüzde 79'unun biyolojik erkeklerin kadın sporlarında rekabet etmesine izin verdiğini buldu. Katılmamadaki siyasi risk açık olmalıdır.
Yine de, Cumhuriyetçiler son zamanlarda senato oylamasında biyolojik erkekleri kadın atletizmden barikat etmek için bir yasa tasarısı zorladıklarında, tek bir Demokrat rütbeyi kırmadı. Pennsylvania'dan Sol'un iddia edilen mavi yakalı hakikat anlatıcısı John Fetterman bile bütçelenmedi. Partisinden göç ve İsrail konusunda ayrılmasına rağmen, trans-tanımlanmış sporcuları masum bir çocuk “siyasi maelstrom” olarak yakaladığı için attı. Michigan Sen. Elissa Slotkin, sorunun yerel topluluklara bırakılması gerektiğini söyleyerek “Basınla Meet” ile ilgili benzer bir not verdi.
Newsom gibi, hem Fetterman hem de Slotkin, partileriyle sıkı bir şekilde oy verirken retorik bir çit denedi. Tıbbi müdahaleler söz konusu olduğunda “Kararı Ebeveynlere Bırakın” ve spor durumunda “topluluklara karar bırakın”, kendi seçmenlerinin çoğunun desteklemediği bir pozisyonu savunmak için Demokratların standart tepkileri haline gelmiştir.
Trans ameliyatları zihinsel sağlık koşulları riskini artırır, intihar düşünceleri: çalışma
Orta derecede reddetme, gerçek gücün Demokrat Parti içinde nerede olduğunu ortaya koyuyor. Seçilmiş yetkililer birkaç yılda bir seçmen kazanmalı olsa da, her gün partinin aktivist sınıfına güveniyorlar. İlerici STK'lar, donör ağları ve savunuculuk örgütleri demokratik ilkeler ve politika yapımı üzerinde muazzam bir etki yaratırlar ve cinsiyet ideolojisinden ödün vermeye sıfır ilgisi vardır. Sonuç olarak, seçilen yetkililer çoğunluk görüşünden ve ideolojik saflığa doğru uzaklaşmaya teşvik edilir.
Ruy Teixeira ve John Judis'in “Bütün Demokratlar nereye gitti?” Partinin eğitimli, aktivist fikirli seçkinlere olan güveni, işçi sınıfı ve beyaz olmayan seçmenleri yabancılaştırdı. Ancak aktivistler için, aşırı pozisyonları çıkarmak bir hata değil, bir özelliktir. Paranın politika aygıtları üzerindeki para, ralli destekçileri ve kontrolü pekiştiriyorlar.
Demokratik politikacılar neden dinliyor? Frances Lee, “Güvensiz Çoğunluklar: Kongre ve Sürekli Kampanya” adlı kitabında belgelenirken, modern seçimlerin dar, yoğun rekabetçi doğası her iki tarafı da sürekli bir kampanya moduna zorlar ve aktivist grupların etkisini artırır. Kongre'nin kontrolü her zaman kapmak için hazırlanırken, partiler uzun vadeli koalisyon oluşturma konusunda kısa süreli seferberliğe öncelik verir ve bu da onları en ideolojik destekçilerine giderek daha fazla görürler. Demokrat Parti'nin kurs-düzeltmeyi reddetmesi-politik olarak maliyetli olsa bile-bu dinamiğin doğrudan bir sonucudur.
Demokratik seçmenler kadın sporlarında erkeklere karşı çıkıyor, ancak çoğu konuya öncelik vermiyor. Aktivistlerle aynı fikirde olmayabilirler, ancak onlarla yanlarında oy sandığında kendi partilerini cezalandırmazlar. Böylece, motive edilmemiş bir kamuoyu yüksek motivasyonlu bir tek sayı lobisine gelir.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Ancak kadın sporları çoğu Amerikalı'nın en büyük endişesi olmasa bile, seçilmiş Demokratların cinsiyet sorunları üzerindeki toplam kilitleme daha derin bir sorunun altını çiziyor: Parti, aktivist saçaklarıyla operasyonel olarak aciz. Bu, özellikle son sözlerinin eylemleriyle eşleşmediği Newsom'un durumunda göze çarpıyor.
2020'de Newsom, Kaliforniya'nın Transseksüel Saygı, Ajans ve Onur Yasası'nı imzaladı ve bu da kadın olarak tanımlayan erkek mahkumların kadın hapishanelerinde yer almasına izin verdi. California, erkeklerin kadın sporlarına katılmasına izin vermeye devam ediyor ve Newsom'un podcast dostu “adalet” konuşmasına rağmen bu konuda federal hükümetle aktif olarak savaşıyor.
Kirk ile yaptığı konuşmada Newsom, ofisinde hiç kimsenin “Latinx” terimini kullanmadığını iddia etti, ancak kendi geçmiş ifadelerinin aksini kanıtladı.
Cumhuriyetçiler, seçmenlerin sadece transseksüel sorunlarını önemsemeyerek değil, Demokratların daha geniş zayıflıklarını ortaya çıkarmak için bu konuları kullanarak Demokratların cinsiyet karışıklığını ele geçirdiler. Demokratlar bu iki partili fikir birliği konusunda saçak aktivistlerine dayanmazlarsa, neden başka bir şey için onlara güvenmelisiniz?
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Newsom'un garip yarım pivotu ılımlı değil. Bu, partisindeki derin bölünmeye kağıt yapma girişimi. Demokratlar giderek daha fazla aktivist gibi yönetirken ılımlılar gibi konuşmaya çalışıyorlar. Fakat siyaset seçimlerle ilgilidir ve Demokratlar onlarınkini yaptı. Seçmenlerin Donald Trump'ı sevdiklerinden daha fazla nefret edeceğine bahse girerler.
Böylece, Cumhuriyetçilere ve özellikle Trump yönetimine, sadece Demokratları cinsiyet ideolojisi konusunda çekerleyerek değil, seçmenlerin en çok önem verdiği konularda temel yeterliliği göstererek onları yanlış kanıtlamak için düşer.
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Aşağıdaki makale ilk olarak ortaya çıktı Şehir dergisi.
California Demokrat Gov. Gavin Newsom, transseksüel tarafından tanımlanan erkek sporcuların kadın sporlarına katılımını “derinden haksız” olarak etiketlediğinde son zamanlarda şaşırdı. Maga aktivisti Charlie Kirk ile bir podcast tartışması olan forum, neredeyse ifadenin kendisi kadar çarpıcıydı.
Ancak Newsom'un yorumları, cinsiyet ideolojisinin tam boğazlı bir reddi değildi. Sadece Demokrat Parti içinde, transseksüel ideolojiye kamuoyunun şüpheciliğini ifade etmeyi ve buna karşı hareket edemeyecek şekilde kalmayı içeren yeni bir eğilimi yansıtıyorlar.
Retorik ve eylem arasındaki bu belirgin uyumsuzluk sadece siyasi menfaat değildir; Bu yapısal bir sorun. Demokrat Parti giderek daha fazla kendisini dengeleme eyleminde buluyor: aktivist sınıfının ne kadar popüler olmadığını kabul etmek, ancak finansman, organize ve seçim seferberliği için buna bağlı kalıyor. Demokratlar saçaklarıyla kırılamadıkları sürece, Cumhuriyetçiler cinsiyet ideolojisini, yetkin bir şekilde yönetmeye güvenilemeyen bir parti olarak Demokratların daha geniş bir eleştirisi için bir stand olarak kullanmaya devam edecekler.
Top House Demokrat Schumer'ı Soğuk'ta Solun Kapatma Draması'ndaki Kargaşası ortasında bırakıyor
Demokratik taban, transseksüel konularda liberal çizgiye bağlı değildir. Ocak New York Times anketi, aslında, Demokratların üçte ikisinin-ve Amerikalıların yüzde 79'unun biyolojik erkeklerin kadın sporlarında rekabet etmesine izin verdiğini buldu. Katılmamadaki siyasi risk açık olmalıdır.
Yine de, Cumhuriyetçiler son zamanlarda senato oylamasında biyolojik erkekleri kadın atletizmden barikat etmek için bir yasa tasarısı zorladıklarında, tek bir Demokrat rütbeyi kırmadı. Pennsylvania'dan Sol'un iddia edilen mavi yakalı hakikat anlatıcısı John Fetterman bile bütçelenmedi. Partisinden göç ve İsrail konusunda ayrılmasına rağmen, trans-tanımlanmış sporcuları masum bir çocuk “siyasi maelstrom” olarak yakaladığı için attı. Michigan Sen. Elissa Slotkin, sorunun yerel topluluklara bırakılması gerektiğini söyleyerek “Basınla Meet” ile ilgili benzer bir not verdi.
Newsom gibi, hem Fetterman hem de Slotkin, partileriyle sıkı bir şekilde oy verirken retorik bir çit denedi. Tıbbi müdahaleler söz konusu olduğunda “Kararı Ebeveynlere Bırakın” ve spor durumunda “topluluklara karar bırakın”, kendi seçmenlerinin çoğunun desteklemediği bir pozisyonu savunmak için Demokratların standart tepkileri haline gelmiştir.
Trans ameliyatları zihinsel sağlık koşulları riskini artırır, intihar düşünceleri: çalışma
Orta derecede reddetme, gerçek gücün Demokrat Parti içinde nerede olduğunu ortaya koyuyor. Seçilmiş yetkililer birkaç yılda bir seçmen kazanmalı olsa da, her gün partinin aktivist sınıfına güveniyorlar. İlerici STK'lar, donör ağları ve savunuculuk örgütleri demokratik ilkeler ve politika yapımı üzerinde muazzam bir etki yaratırlar ve cinsiyet ideolojisinden ödün vermeye sıfır ilgisi vardır. Sonuç olarak, seçilen yetkililer çoğunluk görüşünden ve ideolojik saflığa doğru uzaklaşmaya teşvik edilir.
Ruy Teixeira ve John Judis'in “Bütün Demokratlar nereye gitti?” Partinin eğitimli, aktivist fikirli seçkinlere olan güveni, işçi sınıfı ve beyaz olmayan seçmenleri yabancılaştırdı. Ancak aktivistler için, aşırı pozisyonları çıkarmak bir hata değil, bir özelliktir. Paranın politika aygıtları üzerindeki para, ralli destekçileri ve kontrolü pekiştiriyorlar.
Demokratik politikacılar neden dinliyor? Frances Lee, “Güvensiz Çoğunluklar: Kongre ve Sürekli Kampanya” adlı kitabında belgelenirken, modern seçimlerin dar, yoğun rekabetçi doğası her iki tarafı da sürekli bir kampanya moduna zorlar ve aktivist grupların etkisini artırır. Kongre'nin kontrolü her zaman kapmak için hazırlanırken, partiler uzun vadeli koalisyon oluşturma konusunda kısa süreli seferberliğe öncelik verir ve bu da onları en ideolojik destekçilerine giderek daha fazla görürler. Demokrat Parti'nin kurs-düzeltmeyi reddetmesi-politik olarak maliyetli olsa bile-bu dinamiğin doğrudan bir sonucudur.
Demokratik seçmenler kadın sporlarında erkeklere karşı çıkıyor, ancak çoğu konuya öncelik vermiyor. Aktivistlerle aynı fikirde olmayabilirler, ancak onlarla yanlarında oy sandığında kendi partilerini cezalandırmazlar. Böylece, motive edilmemiş bir kamuoyu yüksek motivasyonlu bir tek sayı lobisine gelir.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Ancak kadın sporları çoğu Amerikalı'nın en büyük endişesi olmasa bile, seçilmiş Demokratların cinsiyet sorunları üzerindeki toplam kilitleme daha derin bir sorunun altını çiziyor: Parti, aktivist saçaklarıyla operasyonel olarak aciz. Bu, özellikle son sözlerinin eylemleriyle eşleşmediği Newsom'un durumunda göze çarpıyor.
2020'de Newsom, Kaliforniya'nın Transseksüel Saygı, Ajans ve Onur Yasası'nı imzaladı ve bu da kadın olarak tanımlayan erkek mahkumların kadın hapishanelerinde yer almasına izin verdi. California, erkeklerin kadın sporlarına katılmasına izin vermeye devam ediyor ve Newsom'un podcast dostu “adalet” konuşmasına rağmen bu konuda federal hükümetle aktif olarak savaşıyor.
Kirk ile yaptığı konuşmada Newsom, ofisinde hiç kimsenin “Latinx” terimini kullanmadığını iddia etti, ancak kendi geçmiş ifadelerinin aksini kanıtladı.
Cumhuriyetçiler, seçmenlerin sadece transseksüel sorunlarını önemsemeyerek değil, Demokratların daha geniş zayıflıklarını ortaya çıkarmak için bu konuları kullanarak Demokratların cinsiyet karışıklığını ele geçirdiler. Demokratlar bu iki partili fikir birliği konusunda saçak aktivistlerine dayanmazlarsa, neden başka bir şey için onlara güvenmelisiniz?
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Newsom'un garip yarım pivotu ılımlı değil. Bu, partisindeki derin bölünmeye kağıt yapma girişimi. Demokratlar giderek daha fazla aktivist gibi yönetirken ılımlılar gibi konuşmaya çalışıyorlar. Fakat siyaset seçimlerle ilgilidir ve Demokratlar onlarınkini yaptı. Seçmenlerin Donald Trump'ı sevdiklerinden daha fazla nefret edeceğine bahse girerler.
Böylece, Cumhuriyetçilere ve özellikle Trump yönetimine, sadece Demokratları cinsiyet ideolojisi konusunda çekerleyerek değil, seçmenlerin en çok önem verdiği konularda temel yeterliliği göstererek onları yanlış kanıtlamak için düşer.