YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
6 Ocak 2021 olaylarıyla bağlantılı olarak yargılanan tüm kişiler için Başkan Donald Trump tarafından 20 Ocak'ta yayınlanan yakın battaniye aflarının ardından, en yüksek eleştiri her zaman böyle bir şey gider:
“Başkan Trump, suçlu söz vermelerine veya Trump tarafından atanan bazıları da dahil olmak üzere jüriler veya hakimler tarafından mahkum olmalarına rağmen yüzlerce tehlikeli suçluyu hapishaneden serbest bıraktı.”
Fakat Columbia Bölgesi'ndeki ceza adaleti sürecine yakalanan herkesi “suçlu” – tehlikeli veya başka türlü – suçluluklarına ilişkin bir yargıya varmak için adil bir süreç yoksa karakterize etmek adil midir?
William Shipley: Trump'ın Jan'ın süpürmesinin anayasal nedeni. 6 pardon haklı çıkarıldı
Tabii, denemeler vardı. Sanıklar, kaderlerini belki de ülkedeki en üst düzey jüri havuzundan seçilen jüri üyelerinin ellerine koyabilirler veya başka bir seçenek seçebilirler. Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan bazıları da dahil olmak üzere hâkimin kanıtları duyacağı ve karar vereceği bir “tezgah yargılanması” isteyebilirler. Bir jüri duruşması asla adil olmasa bile adil bir duruşma fırsatını sunmak zorunda kaldı, değil mi?
Federal savcı olarak 21 yılımda, uyuşturucu kaçakçılığından vergi sahtekarlığına kadar sayısız federal suç içeren düzinelerce ceza davasıyla, sanığın bir jüri duruşması üzerinden tezgah yargılamayı tercih ettiği tek bir davam olmadı. Ceza savunma avukatı olarak takip eden 12 yıl içinde – hepsi federal mahkemede – bir müşteriye hiçbir tezgah yargılanması önermedim.
6 Ocak vakalarında toplam tezgah denemesi sayısını belirlemeye çalışmadım. Hiç var olması bir anormallikti. Ancak Washington, DC, jüri havuzunu bilerek müşteriler için tezgah denemeleri öneren savunma avukatları arasında yalnız değildim. Ve 2024 yılı boyunca dahil olduğum beş tezgah davasında, her yargıç federal savcılara “günün olayları” nın kanıtlarını atlamalarını söyledi. Onların nedenleri? Daha önce birçok kez duymuşlardı. Bunun yerine, savcılara davalıya özgü kanıtları hızlı bir şekilde ilerlemeleri söylendi.
Eski Başkan Donald J. Trump ayrıldı ve Yargıç Tanya Chutkan. (AP Photo/Evan Vucci, Dosya/Amerika Birleşik Devletleri Mahkemeleri)
İşte bu yüzden tezgah denemeleri çift kenarlı bir kılıçtı. Yargıçlar o gün o kadar çok şey hakkında kanıt duyduklarında savcılara atlamalarını söyledikleri zaman, tamamen tarafsız, nötr bir gerçekçi avantajını kaybettiniz.
Bu beni, ABD Bölge Mahkemesi tarafından Columbia Bölgesi hakimleri için Başkan Trump tarafından yayınlanan kapsamlı aflar sonrasında yapılan sivri ve adaletsiz yorumlara getiriyor. Herhangi birinin nötr veya nesnel görünüp görünmediğine bakın:
Bölge Hakimi Beryl Howell: “Burada, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde sonuç belirleyici seçim sahtekarlığı gerçekleşmediği gibi, ulusal adaletsizlik 'gerçekleşmedi. Tercih edilen adayı bir seçimi kaybeden yoksul kaybedenler, Kongre'de anayasal olarak zorunlu bir işlem yapmak ve bunu cezasızlıkla yapmak için yüceltildiklerinde 'ulusal uzlaşma süreci' başlayamaz.”
Bölge Hakimi Colleen Kollar-Kotelly: “O gün meydana gelen şey, binlerce çağdaş video, yargılama transkriptleri, jüri kararları ve kanıtları nötr bir lens aracılığıyla analiz eden ve anlatan adli görüşler yoluyla gelecek için korunmaktadır. Bu kayıtlar değişmezdir ve 6 Ocak'taki olaylar suçlananlar veya müttefikleri tarafından nasıl tanımlanırsa tanımlanır.”
Bölge Hakimi Tanya Chutken: “6 Ocak 2021'de olanların trajik gerçeğini hiçbir affetemez…. Bu davanın işten çıkarılması 'rampayı geri alamaz [that] Birden fazla insanı öldü, 140'dan fazla kişiyi yaraladı ve milyonlarca dolar hasar verdi. ' … ve Amerika'nın barışçıl bir şekilde geçiş gücü geleneğinde pürüzlü ihlali onaramaz. “
Bölge Hakimi Amy Berman Jackson: “[Dismissals are] Hukukun üstünlüğünü korumaya yönelik kamuoyunun ilgisinin aksine…. [Police Officers] Vatanseverler. Vatanseverlik ülkeye sadakat ve Anayasa'ya sadakattir – tek bir devlet başkanına sadakat değildir…. 6 Ocak 2021'de meydana gelenlerin gerçeklerini değiştiremez. Bu adliye binasındaki işlemler gerçeği arayanlar için mevcut olacak. “
Bölge Hakimi Paul Friedman: “Bildirinin iddiası aslında yanlıştır. 'Mezar ulusal adaletsizlik yoktu…. “Mahkeme işten çıkarılma hareketi vermiş olsa da, ne bu işten çıkarılma, bu Mahkemenin diğer hakimleri tarafından verilen işten çıkarılma emirleri veya cumhurbaşkanı tarafından verilen aflar, 6 Ocak 2021'de isyancılar tarafından verilen hasarı geri alacak. ne olacağının gerçeğini değiştir[ed] O gördüğü gün….“
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Tüm bölge hakimleri Trump'ın afları hakkında kendi görüşlerini sunma ihtiyacını görmedi. Ancak hepsi, duruşma duruşmalarında, kararların oluşturulması ve cümlelerin telaffuzunda akla gelebilecek en sert dilde “günün olaylarını” kınamıştı. Yargıç Emmet Sullivan bile bir sanığı “terörist” olarak adlandırdı ve sanık herhangi bir savunma sunma fırsatı bulmadan önce “kötü karakterine” yorum yaptı.
Columbia Bölgesi'ndeki tüm hakimlerin görüşleri iyi anlaşıldı. Yine de, aynı soru ile karşı karşıya, bir jüri duruşması hakkından feragat etmek veya yukarıdaki görüşleri ifade eden hakimlerle şansımızı ele alıp almayacağım, bugün üç yıl önce vermeye başladığım aynı tavsiyeyi vereceğim – bir bankaya boyun eğdim yargılama ve hâkimin karar vermesine izin verin. Washington'daki jüri havuzu böyle önyargılı.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Trump'ın aflarının eleştirmenleri yanlışlıkla temel mahkumiyetlerin adilliğini üstlendiğinde, bu adaletin gerçek yokluğu iddialarının meşruiyetine ölümcül bir darbe indirir.
William Shipley, 1992-2013 yılları arasında ABD Adalet Bakanlığı'nda federal bir savcıydı ve DOJ'dan ayrıldığından beri özel muayenehanede. Ayrıca “Shipwrectedcrew” adı altında bir sütun yazıyor ve aynı adı kullanarak x'de aktif.
6 Ocak 2021 olaylarıyla bağlantılı olarak yargılanan tüm kişiler için Başkan Donald Trump tarafından 20 Ocak'ta yayınlanan yakın battaniye aflarının ardından, en yüksek eleştiri her zaman böyle bir şey gider:
“Başkan Trump, suçlu söz vermelerine veya Trump tarafından atanan bazıları da dahil olmak üzere jüriler veya hakimler tarafından mahkum olmalarına rağmen yüzlerce tehlikeli suçluyu hapishaneden serbest bıraktı.”
Fakat Columbia Bölgesi'ndeki ceza adaleti sürecine yakalanan herkesi “suçlu” – tehlikeli veya başka türlü – suçluluklarına ilişkin bir yargıya varmak için adil bir süreç yoksa karakterize etmek adil midir?
William Shipley: Trump'ın Jan'ın süpürmesinin anayasal nedeni. 6 pardon haklı çıkarıldı
Tabii, denemeler vardı. Sanıklar, kaderlerini belki de ülkedeki en üst düzey jüri havuzundan seçilen jüri üyelerinin ellerine koyabilirler veya başka bir seçenek seçebilirler. Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan bazıları da dahil olmak üzere hâkimin kanıtları duyacağı ve karar vereceği bir “tezgah yargılanması” isteyebilirler. Bir jüri duruşması asla adil olmasa bile adil bir duruşma fırsatını sunmak zorunda kaldı, değil mi?
Federal savcı olarak 21 yılımda, uyuşturucu kaçakçılığından vergi sahtekarlığına kadar sayısız federal suç içeren düzinelerce ceza davasıyla, sanığın bir jüri duruşması üzerinden tezgah yargılamayı tercih ettiği tek bir davam olmadı. Ceza savunma avukatı olarak takip eden 12 yıl içinde – hepsi federal mahkemede – bir müşteriye hiçbir tezgah yargılanması önermedim.
Ancak 6 Ocak müşterisini temsil etmeye geldiğinde, bir kişinin altıncı Değişikliklerini bir jüri duruşması hakkından feragat etmesini ve davalarının federal bir hakim tarafından karar vermesini tavsiye ettim – hangi cumhurbaşkanı onları atadı. Bir istisna, davalının suçlu bulunduğu ve davasına karar verecek yargıça yemin altında kabul ettiği bir durumdu. Suçlu itirazını geri çektikten sonra, suçluluğunu zaten kabul ettiği yargıyı kazanmak yerine bir jüri ile bir atış yapmak daha iyi bir seçenek gibi görünüyordu.
6 Ocak vakalarında toplam tezgah denemesi sayısını belirlemeye çalışmadım. Hiç var olması bir anormallikti. Ancak Washington, DC, jüri havuzunu bilerek müşteriler için tezgah denemeleri öneren savunma avukatları arasında yalnız değildim. Ve 2024 yılı boyunca dahil olduğum beş tezgah davasında, her yargıç federal savcılara “günün olayları” nın kanıtlarını atlamalarını söyledi. Onların nedenleri? Daha önce birçok kez duymuşlardı. Bunun yerine, savcılara davalıya özgü kanıtları hızlı bir şekilde ilerlemeleri söylendi.
Eski Başkan Donald J. Trump ayrıldı ve Yargıç Tanya Chutkan. (AP Photo/Evan Vucci, Dosya/Amerika Birleşik Devletleri Mahkemeleri)
İşte bu yüzden tezgah denemeleri çift kenarlı bir kılıçtı. Yargıçlar o gün o kadar çok şey hakkında kanıt duyduklarında savcılara atlamalarını söyledikleri zaman, tamamen tarafsız, nötr bir gerçekçi avantajını kaybettiniz.
Bu beni, ABD Bölge Mahkemesi tarafından Columbia Bölgesi hakimleri için Başkan Trump tarafından yayınlanan kapsamlı aflar sonrasında yapılan sivri ve adaletsiz yorumlara getiriyor. Herhangi birinin nötr veya nesnel görünüp görünmediğine bakın:
Bölge Hakimi Beryl Howell: “Burada, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde sonuç belirleyici seçim sahtekarlığı gerçekleşmediği gibi, ulusal adaletsizlik 'gerçekleşmedi. Tercih edilen adayı bir seçimi kaybeden yoksul kaybedenler, Kongre'de anayasal olarak zorunlu bir işlem yapmak ve bunu cezasızlıkla yapmak için yüceltildiklerinde 'ulusal uzlaşma süreci' başlayamaz.”
Bölge Hakimi Colleen Kollar-Kotelly: “O gün meydana gelen şey, binlerce çağdaş video, yargılama transkriptleri, jüri kararları ve kanıtları nötr bir lens aracılığıyla analiz eden ve anlatan adli görüşler yoluyla gelecek için korunmaktadır. Bu kayıtlar değişmezdir ve 6 Ocak'taki olaylar suçlananlar veya müttefikleri tarafından nasıl tanımlanırsa tanımlanır.”
Bölge Hakimi Tanya Chutken: “6 Ocak 2021'de olanların trajik gerçeğini hiçbir affetemez…. Bu davanın işten çıkarılması 'rampayı geri alamaz [that] Birden fazla insanı öldü, 140'dan fazla kişiyi yaraladı ve milyonlarca dolar hasar verdi. ' … ve Amerika'nın barışçıl bir şekilde geçiş gücü geleneğinde pürüzlü ihlali onaramaz. “
Bölge Hakimi Amy Berman Jackson: “[Dismissals are] Hukukun üstünlüğünü korumaya yönelik kamuoyunun ilgisinin aksine…. [Police Officers] Vatanseverler. Vatanseverlik ülkeye sadakat ve Anayasa'ya sadakattir – tek bir devlet başkanına sadakat değildir…. 6 Ocak 2021'de meydana gelenlerin gerçeklerini değiştiremez. Bu adliye binasındaki işlemler gerçeği arayanlar için mevcut olacak. “
Bölge Hakimi Paul Friedman: “Bildirinin iddiası aslında yanlıştır. 'Mezar ulusal adaletsizlik yoktu…. “Mahkeme işten çıkarılma hareketi vermiş olsa da, ne bu işten çıkarılma, bu Mahkemenin diğer hakimleri tarafından verilen işten çıkarılma emirleri veya cumhurbaşkanı tarafından verilen aflar, 6 Ocak 2021'de isyancılar tarafından verilen hasarı geri alacak. ne olacağının gerçeğini değiştir[ed] O gördüğü gün….“
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Tüm bölge hakimleri Trump'ın afları hakkında kendi görüşlerini sunma ihtiyacını görmedi. Ancak hepsi, duruşma duruşmalarında, kararların oluşturulması ve cümlelerin telaffuzunda akla gelebilecek en sert dilde “günün olaylarını” kınamıştı. Yargıç Emmet Sullivan bile bir sanığı “terörist” olarak adlandırdı ve sanık herhangi bir savunma sunma fırsatı bulmadan önce “kötü karakterine” yorum yaptı.
Columbia Bölgesi'ndeki tüm hakimlerin görüşleri iyi anlaşıldı. Yine de, aynı soru ile karşı karşıya, bir jüri duruşması hakkından feragat etmek veya yukarıdaki görüşleri ifade eden hakimlerle şansımızı ele alıp almayacağım, bugün üç yıl önce vermeye başladığım aynı tavsiyeyi vereceğim – bir bankaya boyun eğdim yargılama ve hâkimin karar vermesine izin verin. Washington'daki jüri havuzu böyle önyargılı.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Trump'ın aflarının eleştirmenleri yanlışlıkla temel mahkumiyetlerin adilliğini üstlendiğinde, bu adaletin gerçek yokluğu iddialarının meşruiyetine ölümcül bir darbe indirir.
William Shipley, 1992-2013 yılları arasında ABD Adalet Bakanlığı'nda federal bir savcıydı ve DOJ'dan ayrıldığından beri özel muayenehanede. Ayrıca “Shipwrectedcrew” adı altında bir sütun yazıyor ve aynı adı kullanarak x'de aktif.