Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Editörün Notu: Aşağıdaki sütun ilk olarak yayınlandı Şehir dergisi ve yazarın alt çantasında.
Birkaç yıl önce, yazar Christopher Caldwell “Yetki Çağı” kitabıyla konuşmayı değiştirdi. Kitap, 1960'larda kurulan sivil haklar rejiminin Amerika'nın anayasal geleneğinden temel bir ayrılış olduğunu savundu. Irk ayrımcılığını durdurma niyetiyle başlatılsa da Caldwell, sivil haklar Yasası'nın-ve ortaya çıktığı bürokrasinin-temel Amerikan özgürlüklerini tükettiğini ve Amerikan kurumlarına sol kanat ırkçı ideolojisini yerleştirmek için bir araç haline geldiğini savundu.
Takip eden on yıllarda, hakkın yanıtı kararsızlıkla işaretlendi. Bazı liberterler, sivil haklar yasasını kaldırmaya çağırdı, ancak – birçok liberter teklif gibi – eylemin geniş kamu desteği göz önüne alındığında, bu asla siyasi bir olasılık değildi. Bu arada kuruluş hakkı, özel yanlışlıklarını büyük ölçüde bastırdı. Cumhuriyetçiler, sivil haklar rejimini genişletmek için defalarca oy kullandılar ve farklı etkileşimli teori gibi şüpheli kavramları yasalara daha da yerleştirdiler.
Şimdi, tüm bunlar değişti. Dei'ye karşı başarılı bir mücadele verdikten sonra, siyasi hak, bir sivil hak rejimi olması durumunda, kendi yapımlarından biri olması gerektiğini kabul etti. Sivil haklar hukukunun solcu yorumlarına ertelemeye devam etmek yerine, hak artık ırkçı ideolojiye değil, renk körü eşitliğine dayanan bir çerçeveyi ilerletebilir.
Harvard Trump ile savaşı hak ediyor mu yoksa hükümet aşılıyor mu? Kampüs, finansman savaşına tepki veriyor
Savaşın ilk alanı yüksek öğrenimdir. Trump yönetimi, sadece solcu ırkçılığın ideolojilerini geliştirmekle kalmayıp aynı zamanda idari politika haline getiren Ivy League üniversitelerine manzaralarını belirledi.
Birçok Ivy League başkanı kendilerini sivil haklar hareketinin mirasçıları olarak görüyor. Aslında, bugün Amerika'da ırk ayrımcılığı, klişeleştirme ve ayrımcılığın en aktif uygulayıcıları arasında yer alıyorlar. Erdemli bir kamu imajı tarafından korunan seçkin üniversiteler, hoşnutsuz ırk gruplarına karşı kurumsallaşmış, ırksal ödüllere ve cezalara dayalı DEI politikaları uygular, fakülte haktan ziyade ten rengine göre işe alınır ve tanıtılmıştır ve ırksal olarak ayrılmış öğrenci programları, yurtlar ve mezuniyet törenlerini aşarlar.
Trump yönetimi bu yanılsamayı kopardı. Ivy League başkanlarına yapılan bir dizi mektupta, 1964 İnsan Hakları Yasası ve diğer ayrımcılık yapmayan politikaların ihlallerine atıfta bulunarak, milyarlarca federal finansmanda durdurmakla tehdit etti.
Argüman basittir: Beyazları, Asyalıları, Yahudileri veya Siyahları ve Hispanikleri hedef alsa da ırk ayrımcılığı yanlıştır. Yarışa dayalı ayrımcılık yapmaya devam eden herhangi bir kurum federal destek için uygun değildir.
Harvard, antisemitizm mücadelesinin ortasında Trump yönetici taleplerine uymayı reddettiği için çarptı
Ivy League'in başkanları anı anlamak ve yanıtlamak için mücadele ediyor. Eyalet ve Akademi arasındaki çapraz ateşe yakalanan Columbia Üniversitesi Geçici Başkanı Katrina Armstrong, Trump'ın taleplerini kabul etti ve hızla pozisyonunu kaybetti. Ülkedeki en ırksal ayrımcı akademik kurumlardan birine başkanlık eden Princeton Başkanı Christopher Eisgruber, kendisini Başkan Donald Trump'a direnen bir kahraman olarak atmaya çalıştı.
New York Times Podcast'teki kendi görünüşlerimizle Eisgruber ile bir kol uzunluğu tartışması yaptım, bu sırada bir düşman olarak adımı çağırdı ve ayni cevap verdim.
Dikkatli bir şekilde pozisyonunu dinledikten sonra, ne ona karşı argümanı ne de açıkçası kendi başına anlamadığı sonucuna vardım. Eisgruber asil bir davayı savunduğunu iddia ediyor-America'nın sivil hakları geleneği. Gerçekte, üniversitesinin ırkçı ayrımcılık politikalarını savunuyor.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Eisgruber, federal müdahalenin gayri meşru olduğunu, ancak üzerinde duracak bir zemini olmadığını savunuyor. Tarihsel emsali düşünün: Basıldıysa, Eisgruber, Başkan Eisenhower'ın 1957'de Little Rock, Arkansas'ta desegregasyonu zorunlu kılma ve 101. Hava Bölümü'nü uygulamak için dağıtma hakkı olduğunu kabul edeceğinden eminim. Anlamadığı şey, bu benzetmede Princeton'un Little Rock Central Lisesi olması ve Vali Orval Faubus olmasıdır. Princeton, ırk temelinde sistematik olarak ayrımcılığa uğradı ve renk körü eşitliği ilkesini-sivil haklar hukukunun temel ideali-tekrar tekrar ihlal etti.
Önümüzdeki aylarda ne olursa olsun, bu tartışmanın şartları şimdi değişti. Başkan, sivil haklar rejiminin artık “zalim” gruplarına karşı ayrımcılık yapmak ve sol kanat ideolojilerini seçkin kurumlara yerleştirmek için tek yönlü bir kaldıraç olmayacağını sağladı.
Şu anda kazanan argüman var. Amerikalılar, “ırk bilincine sahip bir toplum” üzerinde “renk körü toplumunu” üçten fazla bir farkla destekliyor. California ve Washington gibi sol eyaletlerde bile, seçmenler, üniversite yönetiminde ırksal ayrımcılığı reddettiklerini gösteren oy pusulası girişimlerini geçtiler. Bu tartışmayı ileriye taşıyabildiğimiz ölçüde, halk Eisgruber gibi figürleri Amerika'nın ırksal hikayesindeki kötü adamlar olarak giderek daha fazla görecek.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Trump yönetimi için önemli olan göz kırpmak değil. Amerika'nın seçkin üniversitelerinin renk körü eşitliği ilkesine bağlı kalmasını sağlamak için elindeki her aracı kullanmalıdır. Direniyorlarsa, Başkan, uyuncaya kadar finansmanı kesmekten çekinmemelidir.
Üniversiteler bağımsız kurumlar olarak faaliyet göstermek ve federal parayı reddetmekte özgürdür – ancak milyarlarca vergi mükellefi dolar kabul etmeyi seçerlerse, yasaya uymaları gerekir.
Yeni sağcı sivil haklar rejimine hoş geldiniz.
Christopher F. Rufo'dan daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Editörün Notu: Aşağıdaki sütun ilk olarak yayınlandı Şehir dergisi ve yazarın alt çantasında.
Birkaç yıl önce, yazar Christopher Caldwell “Yetki Çağı” kitabıyla konuşmayı değiştirdi. Kitap, 1960'larda kurulan sivil haklar rejiminin Amerika'nın anayasal geleneğinden temel bir ayrılış olduğunu savundu. Irk ayrımcılığını durdurma niyetiyle başlatılsa da Caldwell, sivil haklar Yasası'nın-ve ortaya çıktığı bürokrasinin-temel Amerikan özgürlüklerini tükettiğini ve Amerikan kurumlarına sol kanat ırkçı ideolojisini yerleştirmek için bir araç haline geldiğini savundu.
Takip eden on yıllarda, hakkın yanıtı kararsızlıkla işaretlendi. Bazı liberterler, sivil haklar yasasını kaldırmaya çağırdı, ancak – birçok liberter teklif gibi – eylemin geniş kamu desteği göz önüne alındığında, bu asla siyasi bir olasılık değildi. Bu arada kuruluş hakkı, özel yanlışlıklarını büyük ölçüde bastırdı. Cumhuriyetçiler, sivil haklar rejimini genişletmek için defalarca oy kullandılar ve farklı etkileşimli teori gibi şüpheli kavramları yasalara daha da yerleştirdiler.
Şimdi, tüm bunlar değişti. Dei'ye karşı başarılı bir mücadele verdikten sonra, siyasi hak, bir sivil hak rejimi olması durumunda, kendi yapımlarından biri olması gerektiğini kabul etti. Sivil haklar hukukunun solcu yorumlarına ertelemeye devam etmek yerine, hak artık ırkçı ideolojiye değil, renk körü eşitliğine dayanan bir çerçeveyi ilerletebilir.
Harvard Trump ile savaşı hak ediyor mu yoksa hükümet aşılıyor mu? Kampüs, finansman savaşına tepki veriyor
Savaşın ilk alanı yüksek öğrenimdir. Trump yönetimi, sadece solcu ırkçılığın ideolojilerini geliştirmekle kalmayıp aynı zamanda idari politika haline getiren Ivy League üniversitelerine manzaralarını belirledi.
Birçok Ivy League başkanı kendilerini sivil haklar hareketinin mirasçıları olarak görüyor. Aslında, bugün Amerika'da ırk ayrımcılığı, klişeleştirme ve ayrımcılığın en aktif uygulayıcıları arasında yer alıyorlar. Erdemli bir kamu imajı tarafından korunan seçkin üniversiteler, hoşnutsuz ırk gruplarına karşı kurumsallaşmış, ırksal ödüllere ve cezalara dayalı DEI politikaları uygular, fakülte haktan ziyade ten rengine göre işe alınır ve tanıtılmıştır ve ırksal olarak ayrılmış öğrenci programları, yurtlar ve mezuniyet törenlerini aşarlar.
Trump yönetimi bu yanılsamayı kopardı. Ivy League başkanlarına yapılan bir dizi mektupta, 1964 İnsan Hakları Yasası ve diğer ayrımcılık yapmayan politikaların ihlallerine atıfta bulunarak, milyarlarca federal finansmanda durdurmakla tehdit etti.
Argüman basittir: Beyazları, Asyalıları, Yahudileri veya Siyahları ve Hispanikleri hedef alsa da ırk ayrımcılığı yanlıştır. Yarışa dayalı ayrımcılık yapmaya devam eden herhangi bir kurum federal destek için uygun değildir.
Eleştirmenler bu yaklaşımı “Sivil haklar yasasını silahlandırma” olarak adlandırdılar. Ancak sivil haklar yasaları her zaman bir silah olmuştur-muhafazakarlar nihayet onu kullanmaya karar verdiler.
Harvard, antisemitizm mücadelesinin ortasında Trump yönetici taleplerine uymayı reddettiği için çarptı
Ivy League'in başkanları anı anlamak ve yanıtlamak için mücadele ediyor. Eyalet ve Akademi arasındaki çapraz ateşe yakalanan Columbia Üniversitesi Geçici Başkanı Katrina Armstrong, Trump'ın taleplerini kabul etti ve hızla pozisyonunu kaybetti. Ülkedeki en ırksal ayrımcı akademik kurumlardan birine başkanlık eden Princeton Başkanı Christopher Eisgruber, kendisini Başkan Donald Trump'a direnen bir kahraman olarak atmaya çalıştı.
New York Times Podcast'teki kendi görünüşlerimizle Eisgruber ile bir kol uzunluğu tartışması yaptım, bu sırada bir düşman olarak adımı çağırdı ve ayni cevap verdim.
Dikkatli bir şekilde pozisyonunu dinledikten sonra, ne ona karşı argümanı ne de açıkçası kendi başına anlamadığı sonucuna vardım. Eisgruber asil bir davayı savunduğunu iddia ediyor-America'nın sivil hakları geleneği. Gerçekte, üniversitesinin ırkçı ayrımcılık politikalarını savunuyor.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Eisgruber, federal müdahalenin gayri meşru olduğunu, ancak üzerinde duracak bir zemini olmadığını savunuyor. Tarihsel emsali düşünün: Basıldıysa, Eisgruber, Başkan Eisenhower'ın 1957'de Little Rock, Arkansas'ta desegregasyonu zorunlu kılma ve 101. Hava Bölümü'nü uygulamak için dağıtma hakkı olduğunu kabul edeceğinden eminim. Anlamadığı şey, bu benzetmede Princeton'un Little Rock Central Lisesi olması ve Vali Orval Faubus olmasıdır. Princeton, ırk temelinde sistematik olarak ayrımcılığa uğradı ve renk körü eşitliği ilkesini-sivil haklar hukukunun temel ideali-tekrar tekrar ihlal etti.
Önümüzdeki aylarda ne olursa olsun, bu tartışmanın şartları şimdi değişti. Başkan, sivil haklar rejiminin artık “zalim” gruplarına karşı ayrımcılık yapmak ve sol kanat ideolojilerini seçkin kurumlara yerleştirmek için tek yönlü bir kaldıraç olmayacağını sağladı.
Şu anda kazanan argüman var. Amerikalılar, “ırk bilincine sahip bir toplum” üzerinde “renk körü toplumunu” üçten fazla bir farkla destekliyor. California ve Washington gibi sol eyaletlerde bile, seçmenler, üniversite yönetiminde ırksal ayrımcılığı reddettiklerini gösteren oy pusulası girişimlerini geçtiler. Bu tartışmayı ileriye taşıyabildiğimiz ölçüde, halk Eisgruber gibi figürleri Amerika'nın ırksal hikayesindeki kötü adamlar olarak giderek daha fazla görecek.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Trump yönetimi için önemli olan göz kırpmak değil. Amerika'nın seçkin üniversitelerinin renk körü eşitliği ilkesine bağlı kalmasını sağlamak için elindeki her aracı kullanmalıdır. Direniyorlarsa, Başkan, uyuncaya kadar finansmanı kesmekten çekinmemelidir.
Üniversiteler bağımsız kurumlar olarak faaliyet göstermek ve federal parayı reddetmekte özgürdür – ancak milyarlarca vergi mükellefi dolar kabul etmeyi seçerlerse, yasaya uymaları gerekir.
Yeni sağcı sivil haklar rejimine hoş geldiniz.
Christopher F. Rufo'dan daha fazlasını okumak için buraya tıklayın