YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Başkan Lina Khan yönetimindeki Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Amerikan teknoloji şirketlerini uluslararası rakipleri lehine bastırmaya yönelik küresel kampanyasından vazgeçme emaresi göstermiyor. FTC'nin yabancı hükümetlerle gizli anlaşma yaparak Amerikan şirketlerine sert düzenlemeler ve cezalar dayatmayı da içeren radikal politikalarının, ABD'nin ekonomik ve ulusal güvenliği üzerinde önemli derecede zararlı etkileri var.
Son zamanlarda Khan, geçmiş yıllardaki çeşitli federal düzenleyici eylemlere atıfta bulunarak FTC'nin politikalarını savundu. Kısacası, hükümet müdahalesi o zaman işe yaradığına göre şimdi bunun doğru cevap olması gerektiğini ileri sürüyor. Ancak bu düşüncede göze çarpan bir sorun var; Khan'ın güvendiği test senaryoları dijital öncesi bir dünyaya ait ve dijital teknoloji inovasyonunun diğer rekabetçi endüstriler arasında bir istisna olduğu gerçeğini görmezden geliyor.
Khan haklı olarak yeniliğin Amerika'nın korunması gereken ekonomik rekabet gücünü artıran temel faktör olduğunu kabul ediyor. Ancak inovasyon önde gelen Amerikan şirketleri tarafından ayaklar altına alınmıyor, Khan'ın FTC'si tarafından ayaklar altına alınıyor.
DEVLET BAKANLIĞI, ÇİN VE RUSYA'DAN, YZ'NİN NÜKLEER SİLAHLARI KONTROL ETMEDİĞİNİ, SADECE İNSANLARI KONTROL ETMEDİĞİNİ AÇIKLAMALARINI İSTİYOR
Başlangıç olarak, FTC'nin Amerikan vergi mükelleflerinin dolarlarını kullanarak çalışanlarını Avrupa'ya bir seyahate göndermek ve Avrupa Birliği'nin orantısız bir şekilde Amerikan teknoloji şirketlerini ve dolayısıyla Amerikan işlerini ve ekonomik faaliyetlerini hedef alan AB mevzuatını uygulamasına yardımcı olmak için kullanması son derece uygunsuzdur.
Federal Ticaret Komisyonu Başkanı Lina Khan, yabancı düzenleyicilerin ve itibarsız Amerikan teknoloji şirketlerinin yanında yer aldı. (Çip Somodevilla/Getty Images)
Dahası Khan, büyük şirketlerin yalnızca “marjinal yenilikler sunduğunu”, çığır açan yeniliklerin ise çoğunlukla dışarıdan geldiğini iddia ederek Amerikan teknoloji şirketlerini itibarsızlaştırmaya çalışıyor.
Bu, iki nedenden dolayı gerçeklikten büyük bir sapmadır. İlk olarak veriler, araştırma ve geliştirmeye en çok harcama yapan dünyanın ilk beş şirketinden dördünün Khan'ın FTC'sinin hedeflediği Amerikan teknoloji şirketleri olduğunu gösteriyor.
İkinci olarak Khan, teknoloji liderlerinin yeniliği bastırmadıkları, bunun yerine tüm dijital ekosistem için güvenlik ve gizlilik standartlarının belirlenmesine ve uygulanmasına yardımcı oldukları gerçeğini göz ardı ediyor; bu standartlar, küçük firmaların rekabet şansı yakalaması açısından kritik önem taşıyor. Buna bir örnek, çeşitli teknoloji şirketleri tarafından kullanılan ve kullanıcıları üçüncü taraf uygulamalar aracılığıyla yanlışlıkla kötü amaçlı kötü amaçlı yazılımları telefonlarına indirmekten koruyan uygulama mağazası modelidir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hevesli antitröst düzenleyicileri, daha küçük dijital geliştiricilerin başarılı olmalarını ve tüketicilere daha fazla seçenek sunmalarını sağladıklarına dair açık kanıtlara rağmen, bu iş uygulamalarıyla da ilgilendiler ve bunlar olmadan, özel veriler ve yeni ortaya çıkan yazılım geliştiricileri, giderek artan siber tehditlerle karşı karşıya kalacaktı.
Son olarak Khan, FTC'nin eylemleriyle ilgili ulusal güvenlik kaygılarından herhangi birini güvenilir bir şekilde ele almayı başaramadı. Bunun yerine, bu endişeleri reddetti ve ABD teknoloji sektörünün Amerika'nın jeopolitik öncelikleriyle uyumlu olmadığını öne sürdü ve teknoloji liderlerine olanak sağlamanın tedarik zinciri esnekliğini olumsuz yönde etkileyeceğini iddia ettiği kırmızı ringa balığını öne sürdü. Elbette ABD'nin ele alınması gereken tedarik zinciri zayıflıkları var, ancak bu zorlukların doğası dijital ekonomi için son derece farklı.
Khan bunu ve özellikle Çin Halk Cumhuriyeti (PRC) ile rekabete ilişkin güvenlik riskleri açısından ABD sektörünün ABD ulusal güvenlik hedeflerini desteklemedeki rolünü fark edemiyor. Google, Facebook ve Amazon gibi Amerikan teknoloji şirketleri ÇHC'den çekilme girişiminde bulundu. ABD-Çin ilişkilerinin giderek stratejik rekabetle karakterize edildiği göz önüne alındığında, on yıldan fazla bir süredir bunu yapıyorlar.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Khan'ın yorumları Silikon Vadisi'nin Amerika'nın Avrupa'daki jeopolitik çıkarlarına katkılarını da gözden kaçırıyor. Google, Maxar Technologies, Palantir ve Scale AI gibi yenilikçi teknoloji firmaları, Rus saldırganlığına karşı mücadelesinde Ukrayna'ya güçlü bir şekilde destek verdi.
Katkıları siber saldırılara karşı koymak ve savaş suçlarını belgelemekten Rus propagandasının çürütülmesine kadar uzanıyor. Aşırı düzenleme, yenilikçiliği ve ABD teknoloji sektörünün Amerika'nın küresel çıkarlarına katkıda bulunma yeteneğini engelleyebilir, dolayısıyla ABD güvenliğine zarar verebilir.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
FTC eylemleri, yapay zekayı aşırı düzenlemenin ulusal güvenlik üzerindeki etkileri hakkında anlayış eksikliğini ortaya koyuyor. Ulusal güvenlik yeterlilikleri olmadan, FTC'nin yapay zekaya yönelik düzenleyici yaklaşımı muhtemelen ABD'li yapay zeka sağlayıcılarına zarar verecek ve böylece ÇHC'nin yapay zeka yarışında ABD'yi yakalamasına, hatta daha da kötüsü onu geçmesine olanak tanıyacaktır. Bu, teknolojik yenilik alanının çok ötesindeki endüstrilere ve ekonomik sektörlere zarar verecek ve ABD'nin daha geniş ekonomik ve ulusal gücünü riske atacaktır.
FTC'nin tüketicileri ve Amerika'nın çıkarlarını koruyan adil, rekabetçi ve yenilikçi bir pazar sağlayan bir güç olması gerekiyor. Başkan Khan'ın yönetimi altında FTC, yetkisini en uç noktalara taşıdı ve çabalarını, ABD'nin ekonomik ve ulusal güvenliğine yönelik sonuçlarına bakılmaksızın müdahaleci hükümet düzenlemeleri uygulamaya odakladı. Bu politikalar teknolojik yenilikleri kısıtlıyor, ABD'nin ekonomik liderliğini aşındırıyor ve Amerika'nın jeopolitik çıkarlarını altüst ediyor.
Brian Cavanaugh, American Global Strategies LLC'nin kıdemli başkan yardımcısıdır. Kendisi yakın zamanda Beyaz Saray'da Ulusal Güvenlik Konseyi'nde başkanın özel asistanı ve dayanıklılıktan sorumlu kıdemli yönetici olarak görev yaptı.
Başkan Lina Khan yönetimindeki Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Amerikan teknoloji şirketlerini uluslararası rakipleri lehine bastırmaya yönelik küresel kampanyasından vazgeçme emaresi göstermiyor. FTC'nin yabancı hükümetlerle gizli anlaşma yaparak Amerikan şirketlerine sert düzenlemeler ve cezalar dayatmayı da içeren radikal politikalarının, ABD'nin ekonomik ve ulusal güvenliği üzerinde önemli derecede zararlı etkileri var.
Son zamanlarda Khan, geçmiş yıllardaki çeşitli federal düzenleyici eylemlere atıfta bulunarak FTC'nin politikalarını savundu. Kısacası, hükümet müdahalesi o zaman işe yaradığına göre şimdi bunun doğru cevap olması gerektiğini ileri sürüyor. Ancak bu düşüncede göze çarpan bir sorun var; Khan'ın güvendiği test senaryoları dijital öncesi bir dünyaya ait ve dijital teknoloji inovasyonunun diğer rekabetçi endüstriler arasında bir istisna olduğu gerçeğini görmezden geliyor.
Khan haklı olarak yeniliğin Amerika'nın korunması gereken ekonomik rekabet gücünü artıran temel faktör olduğunu kabul ediyor. Ancak inovasyon önde gelen Amerikan şirketleri tarafından ayaklar altına alınmıyor, Khan'ın FTC'si tarafından ayaklar altına alınıyor.
DEVLET BAKANLIĞI, ÇİN VE RUSYA'DAN, YZ'NİN NÜKLEER SİLAHLARI KONTROL ETMEDİĞİNİ, SADECE İNSANLARI KONTROL ETMEDİĞİNİ AÇIKLAMALARINI İSTİYOR
Başlangıç olarak, FTC'nin Amerikan vergi mükelleflerinin dolarlarını kullanarak çalışanlarını Avrupa'ya bir seyahate göndermek ve Avrupa Birliği'nin orantısız bir şekilde Amerikan teknoloji şirketlerini ve dolayısıyla Amerikan işlerini ve ekonomik faaliyetlerini hedef alan AB mevzuatını uygulamasına yardımcı olmak için kullanması son derece uygunsuzdur.
Federal Ticaret Komisyonu Başkanı Lina Khan, yabancı düzenleyicilerin ve itibarsız Amerikan teknoloji şirketlerinin yanında yer aldı. (Çip Somodevilla/Getty Images)
Dahası Khan, büyük şirketlerin yalnızca “marjinal yenilikler sunduğunu”, çığır açan yeniliklerin ise çoğunlukla dışarıdan geldiğini iddia ederek Amerikan teknoloji şirketlerini itibarsızlaştırmaya çalışıyor.
Bu, iki nedenden dolayı gerçeklikten büyük bir sapmadır. İlk olarak veriler, araştırma ve geliştirmeye en çok harcama yapan dünyanın ilk beş şirketinden dördünün Khan'ın FTC'sinin hedeflediği Amerikan teknoloji şirketleri olduğunu gösteriyor.
İkinci olarak Khan, teknoloji liderlerinin yeniliği bastırmadıkları, bunun yerine tüm dijital ekosistem için güvenlik ve gizlilik standartlarının belirlenmesine ve uygulanmasına yardımcı oldukları gerçeğini göz ardı ediyor; bu standartlar, küçük firmaların rekabet şansı yakalaması açısından kritik önem taşıyor. Buna bir örnek, çeşitli teknoloji şirketleri tarafından kullanılan ve kullanıcıları üçüncü taraf uygulamalar aracılığıyla yanlışlıkla kötü amaçlı kötü amaçlı yazılımları telefonlarına indirmekten koruyan uygulama mağazası modelidir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hevesli antitröst düzenleyicileri, daha küçük dijital geliştiricilerin başarılı olmalarını ve tüketicilere daha fazla seçenek sunmalarını sağladıklarına dair açık kanıtlara rağmen, bu iş uygulamalarıyla da ilgilendiler ve bunlar olmadan, özel veriler ve yeni ortaya çıkan yazılım geliştiricileri, giderek artan siber tehditlerle karşı karşıya kalacaktı.
Son olarak Khan, FTC'nin eylemleriyle ilgili ulusal güvenlik kaygılarından herhangi birini güvenilir bir şekilde ele almayı başaramadı. Bunun yerine, bu endişeleri reddetti ve ABD teknoloji sektörünün Amerika'nın jeopolitik öncelikleriyle uyumlu olmadığını öne sürdü ve teknoloji liderlerine olanak sağlamanın tedarik zinciri esnekliğini olumsuz yönde etkileyeceğini iddia ettiği kırmızı ringa balığını öne sürdü. Elbette ABD'nin ele alınması gereken tedarik zinciri zayıflıkları var, ancak bu zorlukların doğası dijital ekonomi için son derece farklı.
Khan bunu ve özellikle Çin Halk Cumhuriyeti (PRC) ile rekabete ilişkin güvenlik riskleri açısından ABD sektörünün ABD ulusal güvenlik hedeflerini desteklemedeki rolünü fark edemiyor. Google, Facebook ve Amazon gibi Amerikan teknoloji şirketleri ÇHC'den çekilme girişiminde bulundu. ABD-Çin ilişkilerinin giderek stratejik rekabetle karakterize edildiği göz önüne alındığında, on yıldan fazla bir süredir bunu yapıyorlar.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Khan'ın yorumları Silikon Vadisi'nin Amerika'nın Avrupa'daki jeopolitik çıkarlarına katkılarını da gözden kaçırıyor. Google, Maxar Technologies, Palantir ve Scale AI gibi yenilikçi teknoloji firmaları, Rus saldırganlığına karşı mücadelesinde Ukrayna'ya güçlü bir şekilde destek verdi.
Katkıları siber saldırılara karşı koymak ve savaş suçlarını belgelemekten Rus propagandasının çürütülmesine kadar uzanıyor. Aşırı düzenleme, yenilikçiliği ve ABD teknoloji sektörünün Amerika'nın küresel çıkarlarına katkıda bulunma yeteneğini engelleyebilir, dolayısıyla ABD güvenliğine zarar verebilir.
Khan yönetiminde FTC, düzenleyici otoritesinin kapsamını aşarak kendisini yapay zekanın (AI) baş düzenleyicisi olarak konumlandırıyor. Yapay zeka, hem ekonomik hem de ulusal güvenliğin güç çarpanı ve temel itici gücü olacaktır. Bu aynı zamanda Pekin'in istismar etmeye öncelik verdiği Çin ile stratejik rekabet açısından da kritik bir alandır.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
FTC eylemleri, yapay zekayı aşırı düzenlemenin ulusal güvenlik üzerindeki etkileri hakkında anlayış eksikliğini ortaya koyuyor. Ulusal güvenlik yeterlilikleri olmadan, FTC'nin yapay zekaya yönelik düzenleyici yaklaşımı muhtemelen ABD'li yapay zeka sağlayıcılarına zarar verecek ve böylece ÇHC'nin yapay zeka yarışında ABD'yi yakalamasına, hatta daha da kötüsü onu geçmesine olanak tanıyacaktır. Bu, teknolojik yenilik alanının çok ötesindeki endüstrilere ve ekonomik sektörlere zarar verecek ve ABD'nin daha geniş ekonomik ve ulusal gücünü riske atacaktır.
FTC'nin tüketicileri ve Amerika'nın çıkarlarını koruyan adil, rekabetçi ve yenilikçi bir pazar sağlayan bir güç olması gerekiyor. Başkan Khan'ın yönetimi altında FTC, yetkisini en uç noktalara taşıdı ve çabalarını, ABD'nin ekonomik ve ulusal güvenliğine yönelik sonuçlarına bakılmaksızın müdahaleci hükümet düzenlemeleri uygulamaya odakladı. Bu politikalar teknolojik yenilikleri kısıtlıyor, ABD'nin ekonomik liderliğini aşındırıyor ve Amerika'nın jeopolitik çıkarlarını altüst ediyor.
Brian Cavanaugh, American Global Strategies LLC'nin kıdemli başkan yardımcısıdır. Kendisi yakın zamanda Beyaz Saray'da Ulusal Güvenlik Konseyi'nde başkanın özel asistanı ve dayanıklılıktan sorumlu kıdemli yönetici olarak görev yaptı.