Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Yargıç Juan Merchan, Başkan seçilen Trump'ın resmi olarak hüküm giymiş bir suçlu olarak göreve başlamasını sağlamaya yönelik bir girişim olarak, Trump'ın duruşma sonrası taleplerini reddetti ve önümüzdeki 10 Ocak Cuma günü onu cezalandırmayı teklif etti.
Trump'ın bunu kabul etmesi için yem, Yargıç Merchan'ın cezanın ağır olacağının sinyalini vermesidir. şartlı tahliye – gelecek dönem başkanının hapis cezasına maruz kalmayacağı ve ceza sonrası izlemenin (şartlı tahliye gibi) olmayacağı anlamına geliyor. Üstelik cezanın verilmesi ve kararın verilmesi, ilk derece mahkemesindeki yargılamayı sona erdireceğinden, Trump, iş kayıtlarında sahtecilik suçlamasıyla 34 ağır suçtan mahkûmiyet kararına itiraz etme hakkına sahip olacak.
Trump'ın bunu kabul edeceğine inanmıyorum; bunun yerine, Merchan'ın bugünkü 18 sayfalık görüş ve kararında kesin olarak reddettiği dokunulmazlık iddialarına derhal itiraz edileceğinden şüpheleniyorum. Merchan'ın Trump'ın dokunulmazlık iddialarını reddetmesi şaşırtıcı değil; 16 Aralık'ta yayınladığı bir görüşle bu noktada Trump aleyhine karar vermişti.
NEW YORK HAKİMİ, TRUMP'IN CEZASINI GÖREVE BAŞLAMADAN GÜNLER ÖNCE BELİRTTİ
Önceki duruşmalarda, Manhattan'ın seçilmiş ilerici Demokrat bölge savcısı Alvin Bragg, Trump'ın mahkûm edilmeden önce kendisine karşı verilen dokunulmazlık kararına muhtemelen itiraz etme hakkına sahip olacağını kabul etmiş görünüyordu. Bragg'in savcılarının ceza tarihi için baskı yapmak yerine davanın dondurulmasını, yani Trump'ın dört yıllık başkanlık dönemi boyunca ertelenmesini önermelerinin nedeni şüphesiz budur. Bu senaryoda, dava teorik olarak 2029'da (Trump 82 yaşına geldiğinde) nihai yargılama kararları, cezanın verilmesi, mahkûmiyet kararının verilmesi ve temyiz ile devam edecek.
Cuma öğleden sonraki kararda Merchan, yargıcın cezanın verilmesinde önemli bir kamu yararı olarak çerçevelediği şeyin zarar görmesin diye Trump'ı göreve başlama öncesinde cezalandırma sorumluluğuna sahip olduğunu iddia ederek bu öneriyi reddetti.
Bana göre böyle bir kamu yararının olup olmadığı açık değil. Bunun yerine, Joe Biden'ın eyalet yargı etiği kurallarını ihlal ederek Trump'a karşı 2020 kampanyasına katkıda bulunan aktivist Demokrat Merchan'ın, göreve başlama öncesi hala fırsat varken Trump'ın hüküm giymiş bir suçlu olarak damgalanmasını sağlamak gibi bir çıkarı var gibi görünüyor. , bunu gerçekleştirmek için.
Yine de Merchan, Trump'ın hala oynayacak kartları olduğunu kabul ediyor gibi görünüyor. Görüşte örneğin şunlar belirtiliyor:
“Bu Mahkeme, Davalıyı kararın ardından makul bir süre içerisinde cezalandırmalı ve Davalının, izleme niyetinde olduğunu açıkça belirttiği ancak ancak tamamen ceza verildiğinde kullanılabilir. [Emphasis added.]”
Düşman olduğu açıkça görülen bu yargıcın, Trump'ın temyiz haklarının onaylanmasıyla ilgili derin endişelerini ifade etmesinin ne kadar değerli olduğunu bir kenara bırakın. Merchan'ın “tamamen” kelimesini araya koyması gerekiyor çünkü Trump, yargılamadan kaynaklanan tüm hata iddialarına dayanarak ancak cezanın verilmesinden sonra tam itirazını sunabilirken, artık yalnızca Merchan'ın dokunulmazlık kararını hedef alan kısmi bir itirazda bulunabilmeli.
TRUMP, BAŞARISIZ VAKALAR ÜZERİNDE 'YILLARCA ET ALABİLECEK Mİ GÖRMEK İSTEYEN' Tüccarları ve Demokratları Kıyasladı
Merchan daha sonra Bragg'ın davanın dört yıl ertelenmesi önerisine değiniyor: “f Mahkemenin, Davalının görev yeminini etmesinden önce cezayı vermesi mümkün değilse [on January 20]o zaman bu tek geçerli seçenek haline gelebilir.”
Yine Merchan, Trump'ın kararın dokunulmazlık kısmına derhal itiraz etmesine izin verilebileceğinin açıkça farkında. Bu gerçekleşirse, Merchan gerçekten de göreve başlama gününden önce “ceza veremeyecek”; bu durumda Trump, başkanlığa girdikten sonra hüküm giymiş bir suçlu olmayacak.
Bütün bunlar arasında en dikkat çekici bulduğum şey, Merchan'ın Trump'ın suçlarına ilişkin açıklaması:
“Burada 12 jüri üyesi oybirliğiyle Davalıyı dolandırıcılık amacıyla iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 kez suçlu buldu. yasadışı yollarla başkanlık seçimini teşvik etmek için bir komplo kurma veya gizleme niyetini içeren. Bu suçun ağır nedeni, özgür dünyanın liderinin önceden planlanmış ve sürekli aldatmasıdır.. [Emphasis added.] Davalının bir zamanlar sahip olduğu ve tekrar üstlenmek üzere olduğu pozisyon göz önüne alındığında, suçlamaların yeterince ciddi olmadığı gerekçesiyle bu kararın iptaline [i.e., the presidency]orantısız bir sonuç oluşturacak ve vatandaşların Hukukun Üstünlüğüne olan güvenine ölçülemez derecede zarar verecektir.”
Burada Merchan, Bragg'in olayla ilgili tasvirini tamamen yutuyor: Yalnızca iş kayıtlarının tahrifatından bahsetmiyoruz; Trump 2016 seçimlerini çalmak için komplo kurdu; başarılı olan bir komplo!
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Şimdi, iddianamenin suçlamasının bu olmadığını bir kenara bırakalım. Bunun gülünç bir iddia olduğunu bir kenara bırakalım; yani Bragg'in iddia ettiği gibi, Trump'ın Stormy Daniels'a yaptığı 130.000 dolarlık gizlilik anlaşması (NDA) ödemesinin Federal Seçimlere bildirilmesi gereken bir kampanya gideri olduğunu varsayalım. Komisyona göre (öyle değildi) yine de seçim sonrasına kadar rapor edilmesi gerekmeyecekti; yani: seçmenlerden yasa dışı olarak saklanmıyordu. Ve bunu bir kenara bırakalım, Merchan (yasal süreci ihlal ederek), Trump'ın ticari kayıtlarını tahrif ederek gizlediği iddia edilen suç hakkında oybirliğiyle karar verilmesini gerektirmediği için, yargıcın iddia ettiği gibi 12 jüri üyesinin oybirliğiyle bu suçu tespit ettiği söylenemez. seçimi çalmak için komplo kurduğunu söyledi.
Tüm bunları göz ardı ederek, eğer biri, Merchan'ın inandığını söylediği gibi, Trump'ın statüsünü kötüye kullanarak başkanlık seçimini çalmak için komplo kurduğunun kanıtlandığına gerçekten inanıyorsa, yargıç, “özgür dünyanın lideri” olarak meşum bir şekilde ekliyor: o zaman Sorumlu bir yargıç, vicdanı rahat bir şekilde Trump'ı nasıl hapis ya da denetimli serbestlik cezasına mahkum edemez? Merchan'ın tanımladığı gibi bu, yüzyıllardır iğrenç bir suçtu.
Elbette Merchan buna pek inanmıyor. Nasıl yapabildi? Bu, en fazla, Bragg'in -Merchan'ın muazzam yardımıyla- federal kampanya finansmanını zorunlu kılma iddiasıyla 34 ağır suça dönüştürdüğü yasal bir işlemle ilgili kayıt tutmayı içeren önemsiz, zaman aşımına uğramış bir kabahat suçuydu (NDA'lar yasal ve yaygındır). eyalet savcısının uygulama yetkisine sahip olmadığı (ve ilgili federal yetkililerin Trump'ın ihlal etmediği sonucuna vardığı) yasalar.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Amerikan halkı az önce Donald Trump'ı yalnızca Seçici Kurul çoğunluğuyla değil, aynı zamanda popüler oy avantajıyla da başkan seçti. Halk bunu Bragg'in Manhattan'daki saçma ceza davası hakkında çok iyi bilerek yaptı.
Açıkça görülüyor ki, Trump'ın ülkenin en yüksek makamına gelmeden önce mahkûm edilmesi yönünde kamuoyunda herhangi bir yaygara yok. Bunun yerine, seçilmiş Cumhuriyetçi başkanı hüküm giymiş bir suçlu olarak damgalama konusunda New York'ta ilerici Demokratların kin dolu bir çıkarı var.
ANDREW McCarthy'den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Yargıç Juan Merchan, Başkan seçilen Trump'ın resmi olarak hüküm giymiş bir suçlu olarak göreve başlamasını sağlamaya yönelik bir girişim olarak, Trump'ın duruşma sonrası taleplerini reddetti ve önümüzdeki 10 Ocak Cuma günü onu cezalandırmayı teklif etti.
Trump'ın bunu kabul etmesi için yem, Yargıç Merchan'ın cezanın ağır olacağının sinyalini vermesidir. şartlı tahliye – gelecek dönem başkanının hapis cezasına maruz kalmayacağı ve ceza sonrası izlemenin (şartlı tahliye gibi) olmayacağı anlamına geliyor. Üstelik cezanın verilmesi ve kararın verilmesi, ilk derece mahkemesindeki yargılamayı sona erdireceğinden, Trump, iş kayıtlarında sahtecilik suçlamasıyla 34 ağır suçtan mahkûmiyet kararına itiraz etme hakkına sahip olacak.
Trump'ın bunu kabul edeceğine inanmıyorum; bunun yerine, Merchan'ın bugünkü 18 sayfalık görüş ve kararında kesin olarak reddettiği dokunulmazlık iddialarına derhal itiraz edileceğinden şüpheleniyorum. Merchan'ın Trump'ın dokunulmazlık iddialarını reddetmesi şaşırtıcı değil; 16 Aralık'ta yayınladığı bir görüşle bu noktada Trump aleyhine karar vermişti.
NEW YORK HAKİMİ, TRUMP'IN CEZASINI GÖREVE BAŞLAMADAN GÜNLER ÖNCE BELİRTTİ
Önceki duruşmalarda, Manhattan'ın seçilmiş ilerici Demokrat bölge savcısı Alvin Bragg, Trump'ın mahkûm edilmeden önce kendisine karşı verilen dokunulmazlık kararına muhtemelen itiraz etme hakkına sahip olacağını kabul etmiş görünüyordu. Bragg'in savcılarının ceza tarihi için baskı yapmak yerine davanın dondurulmasını, yani Trump'ın dört yıllık başkanlık dönemi boyunca ertelenmesini önermelerinin nedeni şüphesiz budur. Bu senaryoda, dava teorik olarak 2029'da (Trump 82 yaşına geldiğinde) nihai yargılama kararları, cezanın verilmesi, mahkûmiyet kararının verilmesi ve temyiz ile devam edecek.
Cuma öğleden sonraki kararda Merchan, yargıcın cezanın verilmesinde önemli bir kamu yararı olarak çerçevelediği şeyin zarar görmesin diye Trump'ı göreve başlama öncesinde cezalandırma sorumluluğuna sahip olduğunu iddia ederek bu öneriyi reddetti.
Bana göre böyle bir kamu yararının olup olmadığı açık değil. Bunun yerine, Joe Biden'ın eyalet yargı etiği kurallarını ihlal ederek Trump'a karşı 2020 kampanyasına katkıda bulunan aktivist Demokrat Merchan'ın, göreve başlama öncesi hala fırsat varken Trump'ın hüküm giymiş bir suçlu olarak damgalanmasını sağlamak gibi bir çıkarı var gibi görünüyor. , bunu gerçekleştirmek için.
Yine de Merchan, Trump'ın hala oynayacak kartları olduğunu kabul ediyor gibi görünüyor. Görüşte örneğin şunlar belirtiliyor:
“Bu Mahkeme, Davalıyı kararın ardından makul bir süre içerisinde cezalandırmalı ve Davalının, izleme niyetinde olduğunu açıkça belirttiği ancak ancak tamamen ceza verildiğinde kullanılabilir. [Emphasis added.]”
Düşman olduğu açıkça görülen bu yargıcın, Trump'ın temyiz haklarının onaylanmasıyla ilgili derin endişelerini ifade etmesinin ne kadar değerli olduğunu bir kenara bırakın. Merchan'ın “tamamen” kelimesini araya koyması gerekiyor çünkü Trump, yargılamadan kaynaklanan tüm hata iddialarına dayanarak ancak cezanın verilmesinden sonra tam itirazını sunabilirken, artık yalnızca Merchan'ın dokunulmazlık kararını hedef alan kısmi bir itirazda bulunabilmeli.
TRUMP, BAŞARISIZ VAKALAR ÜZERİNDE 'YILLARCA ET ALABİLECEK Mİ GÖRMEK İSTEYEN' Tüccarları ve Demokratları Kıyasladı
Merchan daha sonra Bragg'ın davanın dört yıl ertelenmesi önerisine değiniyor: “f Mahkemenin, Davalının görev yeminini etmesinden önce cezayı vermesi mümkün değilse [on January 20]o zaman bu tek geçerli seçenek haline gelebilir.”
Yine Merchan, Trump'ın kararın dokunulmazlık kısmına derhal itiraz etmesine izin verilebileceğinin açıkça farkında. Bu gerçekleşirse, Merchan gerçekten de göreve başlama gününden önce “ceza veremeyecek”; bu durumda Trump, başkanlığa girdikten sonra hüküm giymiş bir suçlu olmayacak.
Bütün bunlar arasında en dikkat çekici bulduğum şey, Merchan'ın Trump'ın suçlarına ilişkin açıklaması:
“Burada 12 jüri üyesi oybirliğiyle Davalıyı dolandırıcılık amacıyla iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 kez suçlu buldu. yasadışı yollarla başkanlık seçimini teşvik etmek için bir komplo kurma veya gizleme niyetini içeren. Bu suçun ağır nedeni, özgür dünyanın liderinin önceden planlanmış ve sürekli aldatmasıdır.. [Emphasis added.] Davalının bir zamanlar sahip olduğu ve tekrar üstlenmek üzere olduğu pozisyon göz önüne alındığında, suçlamaların yeterince ciddi olmadığı gerekçesiyle bu kararın iptaline [i.e., the presidency]orantısız bir sonuç oluşturacak ve vatandaşların Hukukun Üstünlüğüne olan güvenine ölçülemez derecede zarar verecektir.”
Burada Merchan, Bragg'in olayla ilgili tasvirini tamamen yutuyor: Yalnızca iş kayıtlarının tahrifatından bahsetmiyoruz; Trump 2016 seçimlerini çalmak için komplo kurdu; başarılı olan bir komplo!
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Şimdi, iddianamenin suçlamasının bu olmadığını bir kenara bırakalım. Bunun gülünç bir iddia olduğunu bir kenara bırakalım; yani Bragg'in iddia ettiği gibi, Trump'ın Stormy Daniels'a yaptığı 130.000 dolarlık gizlilik anlaşması (NDA) ödemesinin Federal Seçimlere bildirilmesi gereken bir kampanya gideri olduğunu varsayalım. Komisyona göre (öyle değildi) yine de seçim sonrasına kadar rapor edilmesi gerekmeyecekti; yani: seçmenlerden yasa dışı olarak saklanmıyordu. Ve bunu bir kenara bırakalım, Merchan (yasal süreci ihlal ederek), Trump'ın ticari kayıtlarını tahrif ederek gizlediği iddia edilen suç hakkında oybirliğiyle karar verilmesini gerektirmediği için, yargıcın iddia ettiği gibi 12 jüri üyesinin oybirliğiyle bu suçu tespit ettiği söylenemez. seçimi çalmak için komplo kurduğunu söyledi.
Tüm bunları göz ardı ederek, eğer biri, Merchan'ın inandığını söylediği gibi, Trump'ın statüsünü kötüye kullanarak başkanlık seçimini çalmak için komplo kurduğunun kanıtlandığına gerçekten inanıyorsa, yargıç, “özgür dünyanın lideri” olarak meşum bir şekilde ekliyor: o zaman Sorumlu bir yargıç, vicdanı rahat bir şekilde Trump'ı nasıl hapis ya da denetimli serbestlik cezasına mahkum edemez? Merchan'ın tanımladığı gibi bu, yüzyıllardır iğrenç bir suçtu.
Elbette Merchan buna pek inanmıyor. Nasıl yapabildi? Bu, en fazla, Bragg'in -Merchan'ın muazzam yardımıyla- federal kampanya finansmanını zorunlu kılma iddiasıyla 34 ağır suça dönüştürdüğü yasal bir işlemle ilgili kayıt tutmayı içeren önemsiz, zaman aşımına uğramış bir kabahat suçuydu (NDA'lar yasal ve yaygındır). eyalet savcısının uygulama yetkisine sahip olmadığı (ve ilgili federal yetkililerin Trump'ın ihlal etmediği sonucuna vardığı) yasalar.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Amerikan halkı az önce Donald Trump'ı yalnızca Seçici Kurul çoğunluğuyla değil, aynı zamanda popüler oy avantajıyla da başkan seçti. Halk bunu Bragg'in Manhattan'daki saçma ceza davası hakkında çok iyi bilerek yaptı.
Açıkça görülüyor ki, Trump'ın ülkenin en yüksek makamına gelmeden önce mahkûm edilmesi yönünde kamuoyunda herhangi bir yaygara yok. Bunun yerine, seçilmiş Cumhuriyetçi başkanı hüküm giymiş bir suçlu olarak damgalama konusunda New York'ta ilerici Demokratların kin dolu bir çıkarı var.
ANDREW McCarthy'den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın